Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1015
Prof. Rogerio Dos Santos
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.368
117º de 292 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
109º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 163 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
24,7
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,09% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 117º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 73,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,51.
- Gastou 9,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (48.456 a mais).
Prof. Rogerio Dos Santos (REPUBLICANOS): 3.368 votos com R$ 136.449 declarados — R$ 40,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dora Kemer · PL | 3.658 | 0,09% | R$ 50 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Milton Antonio · PSDB | 3.565 | 0,09% | R$ 46 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| Júlia Andrade Ew · UP | 3.370 | 0,08% | R$ 37 mil | R$ 11,11 | Não eleito |
| Prof. Rogerio Dos Santos · REPUBLICANOS | 3.368 | 0,08% | R$ 136 mil | R$ 40,51 | Não eleito |
| Agnelo Miranda · PSD | 3.288 | 0,08% | R$ 68 mil | R$ 20,69 | Suplente |
| Hazael Batista · UNIÃO | 3.246 | 0,08% | R$ 369 mil | R$ 113,81 | Suplente |
| Mauricio Mulinari · PSOL | 3.125 | 0,08% | R$ 32 mil | R$ 10,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,0% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 2.645 | 3,79% | 7º | 78,5% |
| 2 | Guabiruba | 142 | 1,19% | 18º | 4,22% |
| 3 | Balneário Camboriú | 68 | 0,09% | 82º | 2,02% |
| 4 | Araranguá | 42 | 0,11% | 53º | 1,25% |
| 5 | São João Batista | 42 | 0,27% | 45º | 1,25% |
| 6 | Camboriú | 32 | 0,08% | 76º | 0,95% |
| 7 | Nova Trento | 29 | 0,37% | 38º | 0,86% |
| 8 | Botuverá | 25 | 0,76% | 17º | 0,74% |
| 9 | Florianópolis | 21 | 0,01% | 218º | 0,62% |
| 10 | Itajaí | 19 | 0,02% | 142º | 0,56% |
| 11 | Canoinhas | 17 | 0,06% | 72º | 0,50% |
| 12 | Ituporanga | 15 | 0,10% | 45º | 0,45% |
| 13 | Blumenau | 14 | 0,01% | 188º | 0,42% |
| 14 | Canelinha | 13 | 0,19% | 46º | 0,39% |
| 15 | Joinville | 11 | 0,00% | 230º | 0,33% |
| 16 | Itapema | 10 | 0,03% | 117º | 0,30% |
| 17 | Jacinto Machado | 10 | 0,15% | 43º | 0,30% |
| 18 | Navegantes | 9 | 0,02% | 138º | 0,27% |
| 19 | Agrolândia | 8 | 0,13% | 41º | 0,24% |
| 20 | Gaspar | 8 | 0,02% | 125º | 0,24% |
| 21 | Leoberto Leal | 8 | 0,32% | 25º | 0,24% |
| 22 | Imbituba | 7 | 0,03% | 120º | 0,21% |
| 23 | Palhoça | 7 | 0,01% | 198º | 0,21% |
| 24 | Penha | 7 | 0,04% | 100º | 0,21% |
| 25 | Imbuia | 6 | 0,15% | 35º | 0,18% |
| 26 | Jaraguá do Sul | 6 | 0,01% | 199º | 0,18% |
| 27 | Ibirama | 5 | 0,05% | 72º | 0,15% |
| 28 | Major Gercino | 5 | 0,22% | 40º | 0,15% |
| 29 | Porto Belo | 5 | 0,04% | 100º | 0,15% |
| 30 | Vidal Ramos | 5 | 0,12% | 35º | 0,15% |
| 31 | Dionísio Cerqueira | 4 | 0,05% | 64º | 0,12% |
| 32 | Lages | 4 | 0,00% | 163º | 0,12% |
| 33 | São Joaquim | 4 | 0,03% | 95º | 0,12% |
| 34 | Taió | 4 | 0,04% | 75º | 0,12% |
| 35 | Timbó | 4 | 0,02% | 132º | 0,12% |
| 36 | Alfredo Wagner | 3 | 0,05% | 65º | 0,09% |
| 37 | Barra Velha | 3 | 0,02% | 158º | 0,09% |
| 38 | Chapecó | 3 | 0,00% | 194º | 0,09% |
| 39 | Indaial | 3 | 0,01% | 154º | 0,09% |
| 40 | Rio do Sul | 3 | 0,01% | 153º | 0,09% |
| 41 | Santa Terezinha | 3 | 0,06% | 43º | 0,09% |
| 42 | São Lourenço do Oeste | 3 | 0,02% | 83º | 0,09% |
| 43 | Sombrio | 3 | 0,02% | 98º | 0,09% |
| 44 | Apiúna | 2 | 0,03% | 77º | 0,06% |
| 45 | Ascurra | 2 | 0,04% | 80º | 0,06% |
| 46 | Balneário Piçarras | 2 | 0,02% | 159º | 0,06% |
| 47 | Bombinhas | 2 | 0,02% | 135º | 0,06% |
| 48 | Chapadão do Lageado | 2 | 0,09% | 39º | 0,06% |
| 49 | Corupá | 2 | 0,02% | 97º | 0,06% |
| 50 | Criciúma | 2 | 0,00% | 213º | 0,06% |
| 51 | Erval Velho | 2 | 0,07% | 57º | 0,06% |
| 52 | Garopaba | 2 | 0,01% | 120º | 0,06% |
| 53 | Guaramirim | 2 | 0,01% | 159º | 0,06% |
| 54 | Itaiópolis | 2 | 0,02% | 113º | 0,06% |
| 55 | Laurentino | 2 | 0,04% | 70º | 0,06% |
| 56 | Mafra | 2 | 0,01% | 165º | 0,06% |
| 57 | Otacílio Costa | 2 | 0,02% | 87º | 0,06% |
| 58 | Sangão | 2 | 0,03% | 64º | 0,06% |
| 59 | Santa Cecília | 2 | 0,03% | 91º | 0,06% |
| 60 | Santo Amaro da Imperatriz | 2 | 0,01% | 144º | 0,06% |
| 61 | São João do Sul | 2 | 0,04% | 58º | 0,06% |
| 62 | São José | 2 | 0,00% | 265º | 0,06% |
| 63 | Vitor Meireles | 2 | 0,06% | 47º | 0,06% |
| 64 | Anchieta | 1 | 0,03% | 67º | 0,03% |
| 65 | Angelina | 1 | 0,03% | 92º | 0,03% |
| 66 | Atalanta | 1 | 0,04% | 52º | 0,03% |
| 67 | Aurora | 1 | 0,02% | 73º | 0,03% |
| 68 | Balneário Arroio do Silva | 1 | 0,01% | 118º | 0,03% |
| 69 | Bela Vista do Toldo | 1 | 0,03% | 74º | 0,03% |
| 70 | Caçador | 1 | 0,00% | 171º | 0,03% |
| 71 | Caibi | 1 | 0,03% | 62º | 0,03% |
| 72 | Concórdia | 1 | 0,00% | 176º | 0,03% |
| 73 | Curitibanos | 1 | 0,00% | 153º | 0,03% |
| 74 | Grão-Pará | 1 | 0,02% | 73º | 0,03% |
| 75 | Ibicaré | 1 | 0,04% | 64º | 0,03% |
| 76 | Içara | 1 | 0,00% | 163º | 0,03% |
| 77 | Ipumirim | 1 | 0,02% | 74º | 0,03% |
| 78 | Irineópolis | 1 | 0,02% | 86º | 0,03% |
| 79 | Itapiranga | 1 | 0,01% | 76º | 0,03% |
| 80 | José Boiteux | 1 | 0,03% | 68º | 0,03% |
| 81 | Laguna | 1 | 0,00% | 160º | 0,03% |
| 82 | Maravilha | 1 | 0,01% | 125º | 0,03% |
| 83 | Meleiro | 1 | 0,02% | 69º | 0,03% |
| 84 | Monte Castelo | 1 | 0,02% | 77º | 0,03% |
| 85 | Ouro Verde | 1 | 0,07% | 44º | 0,03% |
| 86 | Palma Sola | 1 | 0,02% | 65º | 0,03% |
| 87 | Palmitos | 1 | 0,01% | 90º | 0,03% |
| 88 | Passo de Torres | 1 | 0,02% | 95º | 0,03% |
| 89 | Petrolândia | 1 | 0,02% | 69º | 0,03% |
| 90 | Pinhalzinho | 1 | 0,01% | 118º | 0,03% |
| 91 | Pomerode | 1 | 0,01% | 154º | 0,03% |
| 92 | Pouso Redondo | 1 | 0,01% | 99º | 0,03% |
| 93 | Presidente Getúlio | 1 | 0,01% | 125º | 0,03% |
| 94 | Presidente Nereu | 1 | 0,06% | 45º | 0,03% |
| 95 | Rio do Campo | 1 | 0,02% | 75º | 0,03% |
| 96 | Rio dos Cedros | 1 | 0,02% | 98º | 0,03% |
| 97 | São Bento do Sul | 1 | 0,00% | 201º | 0,03% |
| 98 | São Bonifácio | 1 | 0,05% | 66º | 0,03% |
| 99 | São Francisco do Sul | 1 | 0,00% | 193º | 0,03% |
| 100 | Schroeder | 1 | 0,01% | 134º | 0,03% |
| 101 | Tijucas | 1 | 0,00% | 188º | 0,03% |
| 102 | Trombudo Central | 1 | 0,02% | 73º | 0,03% |
| 103 | Tubarão | 1 | 0,00% | 208º | 0,03% |
| 104 | Urubici | 1 | 0,02% | 103º | 0,03% |
| 105 | Vargem | 1 | 0,05% | 43º | 0,03% |
| 106 | Xanxerê | 1 | 0,00% | 148º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 7º lugar, 3,79% dos válidos
- 1ºAlessandro Simas · PP15.41522,1%
- 2ºAna Paula Lima · PT5.9828,56%
- 3ºPaulinho Sestrem · PODE5.2127,46%
- 4ºCarol De Toni · PL4.2276,05%
- 5ºJulia Zanatta · PL3.8315,48%
- 7ºProf. Rogerio Dos Santos · REPUBLICANOS2.6453,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brusque respondeu por 78,5% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
3,79%
Na cidade
2,47%
Na região (7 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 2.645 | 3,79% | 7º |
| Guabiruba | 142 | 1,19% | 18º |
| São João Batista | 42 | 0,27% | 45º |
| Nova Trento | 29 | 0,37% | 38º |
| Botuverá | 25 | 0,76% | 17º |
| Canelinha | 13 | 0,19% | 46º |
| Major Gercino | 5 | 0,22% | 40º |
A região somou 2.901 votos para o candidato (86,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.