Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1015

Prof. Rogerio Dos Santos

REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

3.368

117º de 292 na disputa · 0,08% dos válidos

Gasto declarado

R$ 136 mil

109º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 40,51

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86

Arrecadou

R$ 163 mil

95% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022

Votos por R$ 1.000

24,7

mediana da disputa: 33,5

Eficiência × pares

0,74×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,52×

0,09% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

109º → 117º

ficou 8 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 73,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,51.
  • Gastou 9,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
  • O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (48.456 a mais).
Prof. Rogerio Dos Santoseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 29,86)
1001 mil10 mil100 milR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosProf. Rogerio Dos Santos

Prof. Rogerio Dos Santos (REPUBLICANOS): 3.368 votos com R$ 136.449 declarados — R$ 40,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dora Kemer · PL3.6580,09%R$ 50 milR$ 13,58Suplente
Milton Antonio · PSDB3.5650,09%R$ 46 milR$ 12,91Suplente
Júlia Andrade Ew · UP3.3700,08%R$ 37 milR$ 11,11Não eleito
Prof. Rogerio Dos Santos · REPUBLICANOS3.3680,08%R$ 136 milR$ 40,51Não eleito
Agnelo Miranda · PSD3.2880,08%R$ 68 milR$ 20,69Suplente
Hazael Batista · UNIÃO3.2460,08%R$ 369 milR$ 113,81Suplente
Mauricio Mulinari · PSOL3.1250,08%R$ 32 milR$ 10,30Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

106

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 91,0% da votação

Cidades equivalentes

1,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Brusque2.6453,79%7º78,5%
2Guabiruba1421,19%18º4,22%
3Balneário Camboriú680,09%82º2,02%
4Araranguá420,11%53º1,25%
5São João Batista420,27%45º1,25%
6Camboriú320,08%76º0,95%
7Nova Trento290,37%38º0,86%
8Botuverá250,76%17º0,74%
9Florianópolis210,01%218º0,62%
10Itajaí190,02%142º0,56%
11Canoinhas170,06%72º0,50%
12Ituporanga150,10%45º0,45%
13Blumenau140,01%188º0,42%
14Canelinha130,19%46º0,39%
15Joinville110,00%230º0,33%
16Itapema100,03%117º0,30%
17Jacinto Machado100,15%43º0,30%
18Navegantes90,02%138º0,27%
19Agrolândia80,13%41º0,24%
20Gaspar80,02%125º0,24%
21Leoberto Leal80,32%25º0,24%
22Imbituba70,03%120º0,21%
23Palhoça70,01%198º0,21%
24Penha70,04%100º0,21%
25Imbuia60,15%35º0,18%
26Jaraguá do Sul60,01%199º0,18%
27Ibirama50,05%72º0,15%
28Major Gercino50,22%40º0,15%
29Porto Belo50,04%100º0,15%
30Vidal Ramos50,12%35º0,15%
31Dionísio Cerqueira40,05%64º0,12%
32Lages40,00%163º0,12%
33São Joaquim40,03%95º0,12%
34Taió40,04%75º0,12%
35Timbó40,02%132º0,12%
36Alfredo Wagner30,05%65º0,09%
37Barra Velha30,02%158º0,09%
38Chapecó30,00%194º0,09%
39Indaial30,01%154º0,09%
40Rio do Sul30,01%153º0,09%
41Santa Terezinha30,06%43º0,09%
42São Lourenço do Oeste30,02%83º0,09%
43Sombrio30,02%98º0,09%
44Apiúna20,03%77º0,06%
45Ascurra20,04%80º0,06%
46Balneário Piçarras20,02%159º0,06%
47Bombinhas20,02%135º0,06%
48Chapadão do Lageado20,09%39º0,06%
49Corupá20,02%97º0,06%
50Criciúma20,00%213º0,06%
51Erval Velho20,07%57º0,06%
52Garopaba20,01%120º0,06%
53Guaramirim20,01%159º0,06%
54Itaiópolis20,02%113º0,06%
55Laurentino20,04%70º0,06%
56Mafra20,01%165º0,06%
57Otacílio Costa20,02%87º0,06%
58Sangão20,03%64º0,06%
59Santa Cecília20,03%91º0,06%
60Santo Amaro da Imperatriz20,01%144º0,06%
61São João do Sul20,04%58º0,06%
62São José20,00%265º0,06%
63Vitor Meireles20,06%47º0,06%
64Anchieta10,03%67º0,03%
65Angelina10,03%92º0,03%
66Atalanta10,04%52º0,03%
67Aurora10,02%73º0,03%
68Balneário Arroio do Silva10,01%118º0,03%
69Bela Vista do Toldo10,03%74º0,03%
70Caçador10,00%171º0,03%
71Caibi10,03%62º0,03%
72Concórdia10,00%176º0,03%
73Curitibanos10,00%153º0,03%
74Grão-Pará10,02%73º0,03%
75Ibicaré10,04%64º0,03%
76Içara10,00%163º0,03%
77Ipumirim10,02%74º0,03%
78Irineópolis10,02%86º0,03%
79Itapiranga10,01%76º0,03%
80José Boiteux10,03%68º0,03%
81Laguna10,00%160º0,03%
82Maravilha10,01%125º0,03%
83Meleiro10,02%69º0,03%
84Monte Castelo10,02%77º0,03%
85Ouro Verde10,07%44º0,03%
86Palma Sola10,02%65º0,03%
87Palmitos10,01%90º0,03%
88Passo de Torres10,02%95º0,03%
89Petrolândia10,02%69º0,03%
90Pinhalzinho10,01%118º0,03%
91Pomerode10,01%154º0,03%
92Pouso Redondo10,01%99º0,03%
93Presidente Getúlio10,01%125º0,03%
94Presidente Nereu10,06%45º0,03%
95Rio do Campo10,02%75º0,03%
96Rio dos Cedros10,02%98º0,03%
97São Bento do Sul10,00%201º0,03%
98São Bonifácio10,05%66º0,03%
99São Francisco do Sul10,00%193º0,03%
100Schroeder10,01%134º0,03%
101Tijucas10,00%188º0,03%
102Trombudo Central10,02%73º0,03%
103Tubarão10,00%208º0,03%
104Urubici10,02%103º0,03%
105Vargem10,05%43º0,03%
106Xanxerê10,00%148º0,03%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Brusque: 7º lugar, 3,79% dos válidos

  1. 1ºAlessandro Simas · PP15.41522,1%
  2. 2ºAna Paula Lima · PT5.9828,56%
  3. 3ºPaulinho Sestrem · PODE5.2127,46%
  4. 4ºCarol De Toni · PL4.2276,05%
  5. 5ºJulia Zanatta · PL3.8315,48%
  6. 7ºProf. Rogerio Dos Santos · REPUBLICANOS2.6453,79%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brusque respondeu por 78,5% da votação dele.

Entorno: região de Brusque

3,79%

Na cidade

2,47%

Na região (7 cidades)

0,08%

No estado (SC)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Brusque2.6453,79%7º
Guabiruba1421,19%18º
São João Batista420,27%45º
Nova Trento290,37%38º
Botuverá250,76%17º
Canelinha130,19%46º
Major Gercino50,22%40º

A região somou 2.901 votos para o candidato (86,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

3 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 40,51

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 136 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.