Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 2727
Delegado Adrierlis
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.122
38º de 80 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.630
39º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 14 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
220,4
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,45×
0,32% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 38º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,54.
- Gastou 1,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (16.045 a mais).
Delegado Adrierlis (DC): 2.122 votos com R$ 9.630 declarados — R$ 4,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Bandeira · PV | 2.379 | 0,33% | R$ 30 mil | R$ 12,55 | Suplente |
| Dr. Luciano De Castro · PSDB | 2.316 | 0,32% | R$ 60 mil | R$ 26,09 | Suplente |
| Elenilson B. Rodrigues · PSL | 2.314 | 0,32% | R$ 1.750 | R$ 0,76 | Não eleito |
| Delegado Adrierlis · DC | 2.122 | 0,30% | R$ 9.630 | R$ 4,54 | Não eleito |
| Apóstolo Elias · PRTB | 2.100 | 0,29% | — | — | Não eleito |
| Ronaldinho · PT | 1.947 | 0,27% | R$ 16 mil | R$ 8,05 | Suplente |
| Marcos Da Eticam · PSDB | 1.842 | 0,26% | R$ 42 mil | R$ 22,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 1.219 | 4,55% | 6º | 57,4% |
| 2 | Palmas | 311 | 0,26% | 46º | 14,7% |
| 3 | Ponte Alta do Tocantins | 60 | 1,73% | 14º | 2,83% |
| 4 | Araguaína | 54 | 0,08% | 43º | 2,54% |
| 5 | Monte do Carmo | 53 | 1,59% | 12º | 2,50% |
| 6 | Silvanópolis | 37 | 1,19% | 8º | 1,74% |
| 7 | Taguatinga | 36 | 0,57% | 14º | 1,70% |
| 8 | Arraias | 25 | 0,51% | 15º | 1,18% |
| 9 | Colinas do Tocantins | 19 | 0,13% | 33º | 0,90% |
| 10 | Ipueiras | 19 | 1,61% | 10º | 0,90% |
| 11 | Paraíso do Tocantins | 19 | 0,09% | 45º | 0,90% |
| 12 | Peixe | 18 | 0,36% | 23º | 0,85% |
| 13 | Chapada da Natividade | 17 | 0,89% | 14º | 0,80% |
| 14 | Gurupi | 17 | 0,05% | 54º | 0,80% |
| 15 | Sítio Novo do Tocantins | 17 | 0,30% | 19º | 0,80% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 6º lugar, 4,55% dos válidos
- 1ºVicentinho Junior · PR5.09019,0%
- 2ºEli Borges · SOLIDARIEDADE2.2108,25%
- 3ºRuben Ritter · PSDB2.1458,00%
- 4ºCapitão Diógenes · PSL1.5925,94%
- 5ºProfessora Dorinha · DEM1.3905,19%
- 6ºDelegado Adrierlis · DC1.2194,55%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Nacional respondeu por 57,4% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
4,55%
Na cidade
2,54%
Na região (13 cidades)
0,30%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 1.219 | 4,55% | 6º |
| Ponte Alta do Tocantins | 60 | 1,73% | 14º |
| Monte do Carmo | 53 | 1,59% | 12º |
| Silvanópolis | 37 | 1,19% | 8º |
| Ipueiras | 19 | 1,61% | 10º |
| Chapada da Natividade | 17 | 0,89% | 14º |
| Pindorama do Tocantins | 12 | 0,48% | 13º |
| Natividade | 11 | 0,24% | 29º |
| Santa Rosa do Tocantins | 9 | 0,33% | 17º |
| Brejinho de Nazaré | 6 | 0,21% | 26º |
| Oliveira de Fátima | 3 | 0,26% | 19º |
| Santa Rita do Tocantins | 1 | 0,08% | 25º |
| Fátima | 0 | — | — |
A região somou 1.447 votos para o candidato (68,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.630
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.