Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 7733
Silas Freire
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
17.198
21º de 164 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
17º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 1,51 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
16,1
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,92% dos votos nominais com 2,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 21º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,08.
- Gastou 92,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (62.789 a mais).
Silas Freire (SOLIDARIEDADE): 17.198 votos com R$ 1.067.703 declarados — R$ 62,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irmão Elias · UNIÃO | 24.868 | 1,27% | R$ 565 mil | R$ 22,73 | Não eleito |
| Ana Fidelis · REPUBLICANOS | 22.440 | 1,15% | R$ 174 mil | R$ 7,77 | Não eleito |
| Thiago Duarte · REPUBLICANOS | 19.035 | 0,97% | R$ 157 mil | R$ 8,25 | Não eleito |
| Silas Freire · SOLIDARIEDADE | 17.198 | 0,88% | R$ 1,07 mi | R$ 62,08 | Não eleito |
| Mainha · SOLIDARIEDADE | 16.911 | 0,86% | R$ 1,03 mi | R$ 60,69 | Não eleito |
| Delegado Samuel · PP | 13.453 | 0,69% | R$ 578 mil | R$ 42,93 | Suplente |
| Kleber Montezuma · PP | 11.931 | 0,61% | R$ 783 mil | R$ 65,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,2% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 10.425 | 2,34% | 14º | 60,6% |
| 2 | Floriano | 1.599 | 4,85% | 4º | 9,30% |
| 3 | Parnaíba | 1.587 | 1,93% | 14º | 9,23% |
| 4 | Luís Correia | 307 | 1,58% | 10º | 1,79% |
| 5 | José de Freitas | 259 | 1,00% | 18º | 1,51% |
| 6 | Barras | 228 | 0,85% | 20º | 1,33% |
| 7 | Cabeceiras do Piauí | 218 | 3,16% | 9º | 1,27% |
| 8 | Piripiri | 218 | 0,62% | 17º | 1,27% |
| 9 | Demerval Lobão | 171 | 1,81% | 8º | 0,99% |
| 10 | Piracuruca | 159 | 0,88% | 12º | 0,92% |
| 11 | Altos | 141 | 0,53% | 22º | 0,82% |
| 12 | União | 118 | 0,42% | 24º | 0,69% |
| 13 | Jerumenha | 106 | 3,06% | 7º | 0,62% |
| 14 | Campo Maior | 98 | 0,36% | 28º | 0,57% |
| 15 | Ilha Grande | 91 | 1,42% | 14º | 0,53% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 14º lugar, 2,34% dos válidos
- 1ºRejane Dias · PT27.8216,25%
- 2ºElmano O Veín Trabalhador · PP23.7755,34%
- 3ºMerlong Solano · PT18.1264,07%
- 4ºMarcos Aurelio Sampaio · PSD18.0334,05%
- 5ºCapitão Fábio Abreu · PSD16.2563,65%
- 14ºSilas Freire · SOLIDARIEDADE10.4252,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 60,6% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
2,34%
Na cidade
1,88%
Na região (16 cidades)
0,88%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 10.425 | 2,34% | 14º |
| José de Freitas | 259 | 1,00% | 18º |
| Demerval Lobão | 171 | 1,81% | 8º |
| Altos | 141 | 0,53% | 22º |
| União | 118 | 0,42% | 24º |
| Nazária | 86 | 0,99% | 20º |
| Lagoa do Piauí | 75 | 2,08% | 8º |
| Curralinhos | 73 | 1,86% | 9º |
| Alto Longá | 39 | 0,38% | 21º |
| Pau D'Arco do Piauí | 29 | 0,73% | 14º |
| Miguel Alves | 27 | 0,15% | 32º |
| Lagoa Alegre | 22 | 0,34% | 20º |
| Beneditinos | 19 | 0,26% | 24º |
| Monsenhor Gil | 12 | 0,15% | 34º |
| Coivaras | 7 | 0,16% | 33º |
| Novo Santo Antônio | 5 | 0,14% | 29º |
A região somou 11.508 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,08
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PRB | 57.391 | R$ 827 mil | R$ 14,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PI · SOLIDARIEDADE | 17.198 | R$ 1,07 mi | R$ 62,08 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.