Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 4010
Prof Allan
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
43.309
15º de 150 na disputa · 2,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,11 mi
22º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 963 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
39,0
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
2,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,71×
2,60% dos votos nominais com 1,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 15º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,62.
- Gastou 52,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (4.170 a mais).
Prof Allan (PSB): 43.309 votos com R$ 1.109.654 declarados — R$ 25,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Assis · UNIÃO | 47.479 | 2,74% | R$ 1,31 mi | R$ 27,49 | Eleito por média |
| Carlos Bezerra · MDB | 45.358 | 2,62% | R$ 2,78 mi | R$ 61,35 | Suplente |
| Dona Neuma · PSB | 44.931 | 2,60% | R$ 1,05 mi | R$ 23,46 | Não eleito |
| Prof Allan · PSB | 43.309 | 2,50% | R$ 1,11 mi | R$ 25,62 | Não eleito |
| Dr Leonardo · REPUBLICANOS | 40.222 | 2,32% | R$ 2,08 mi | R$ 51,72 | Não eleito |
| Acacio Ambrosini · REPUBLICANOS | 31.819 | 1,84% | R$ 702 mil | R$ 22,07 | Não eleito |
| Gilmar Fabris · PSD | 30.419 | 1,76% | R$ 955 mil | R$ 31,41 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,8% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 12.985 | 4,03% | 8º | 30,0% |
| 2 | Várzea Grande | 4.450 | 3,39% | 9º | 10,3% |
| 3 | Santo Antônio de Leverger | 4.244 | 33,7% | 1º | 9,80% |
| 4 | Chapada dos Guimarães | 2.183 | 17,9% | 1º | 5,04% |
| 5 | Jaciara | 1.791 | 12,4% | 2º | 4,14% |
| 6 | Rondonópolis | 1.556 | 1,34% | 16º | 3,59% |
| 7 | Primavera do Leste | 1.137 | 3,27% | 9º | 2,63% |
| 8 | Barra do Bugres | 824 | 5,01% | 5º | 1,90% |
| 9 | Poxoréu | 793 | 8,54% | 3º | 1,83% |
| 10 | Campo Verde | 682 | 3,11% | 10º | 1,57% |
| 11 | Nobres | 578 | 6,69% | 4º | 1,33% |
| 12 | Barão de Melgaço | 559 | 11,5% | 2º | 1,29% |
| 13 | Paranatinga | 461 | 4,45% | 6º | 1,06% |
| 14 | Poconé | 452 | 2,62% | 8º | 1,04% |
| 15 | Alta Floresta | 438 | 1,58% | 15º | 1,01% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondonópolis: 16º lugar, 1,34% dos válidos
- 1ºDona Neuma · PSB29.61425,6%
- 2ºJosé Medeiros · PL17.83915,4%
- 3ºKalynka Meireles · REPUBLICANOS9.0687,83%
- 4ºMarchiane · UNIÃO6.9205,98%
- 5ºRodrigo Da Zaeli · PL5.7054,93%
- 16ºProf Allan · PSB1.5561,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rondonópolis respondeu por 3,59% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
1,34%
Na cidade
1,42%
Na região (10 cidades)
2,50%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondonópolis | 1.556 | 1,34% | 16º |
| Pedra Preta | 288 | 3,06% | 8º |
| Guiratinga | 261 | 4,32% | 7º |
| Tesouro | 59 | 2,83% | 8º |
| Alto Araguaia | 35 | 0,42% | 23º |
| Alto Garças | 34 | 0,62% | 22º |
| Itiquira | 34 | 0,56% | 24º |
| São José do Povo | 10 | 0,51% | 22º |
| Alto Taquari | 3 | 0,06% | 40º |
| Araguainha | 0 | — | — |
A região somou 2.280 votos para o candidato (5,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,62
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PDT | 18.629 | R$ 290 mil | R$ 15,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal MT · PSB | 43.309 | R$ 1,11 mi | R$ 25,62 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PODE | 15.368 | R$ 408 mil | R$ 26,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.