Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1022
Dr Leonardo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
40.222
16º de 150 na disputa · 2,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,08 mi
11º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 2,30 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
19,3
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
2,42% dos votos nominais com 2,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 16º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,72.
- Gastou 98,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (7.257 a mais).
Dr Leonardo (REPUBLICANOS): 40.222 votos com R$ 2.080.206 declarados — R$ 51,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Bezerra · MDB | 45.358 | 2,62% | R$ 2,78 mi | R$ 61,35 | Suplente |
| Dona Neuma · PSB | 44.931 | 2,60% | R$ 1,05 mi | R$ 23,46 | Não eleito |
| Prof Allan · PSB | 43.309 | 2,50% | R$ 1,11 mi | R$ 25,62 | Não eleito |
| Dr Leonardo · REPUBLICANOS | 40.222 | 2,32% | R$ 2,08 mi | R$ 51,72 | Não eleito |
| Acacio Ambrosini · REPUBLICANOS | 31.819 | 1,84% | R$ 702 mil | R$ 22,07 | Não eleito |
| Gilmar Fabris · PSD | 30.419 | 1,76% | R$ 955 mil | R$ 31,41 | Não eleito |
| Gisela Simona · UNIÃO | 28.897 | 1,67% | R$ 2,76 mi | R$ 95,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
128
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
12,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cáceres | 9.066 | 20,1% | 1º | 22,5% |
| 2 | Pontes e Lacerda | 4.395 | 20,4% | 2º | 10,9% |
| 3 | Comodoro | 2.045 | 21,4% | 1º | 5,08% |
| 4 | Mirassol d'Oeste | 1.835 | 14,1% | 1º | 4,56% |
| 5 | São José dos Quatro Marcos | 1.484 | 16,1% | 2º | 3,69% |
| 6 | Cuiabá | 1.464 | 0,45% | 28º | 3,64% |
| 7 | Barra do Bugres | 1.337 | 8,13% | 2º | 3,32% |
| 8 | Araputanga | 1.281 | 15,8% | 1º | 3,18% |
| 9 | Cocalinho | 1.081 | 34,6% | 1º | 2,69% |
| 10 | Salto do Céu | 958 | 43,8% | 1º | 2,38% |
| 11 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 854 | 11,4% | 2º | 2,12% |
| 12 | Curvelândia | 846 | 26,2% | 1º | 2,10% |
| 13 | Denise | 827 | 19,7% | 1º | 2,06% |
| 14 | Jauru | 761 | 15,9% | 1º | 1,89% |
| 15 | Conquista D'Oeste | 727 | 35,1% | 1º | 1,81% |
ver as 128 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cáceres: 1º lugar, 20,1% dos válidos
- 1ºDr Leonardo · REPUBLICANOS9.06620,1%
- 2ºTúlio Fontes · PSB7.96717,7%
- 3ºIraja Lacerda · PSD7.90617,5%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT3.6208,03%
- 5ºProf Malheiros · PSDB2.1824,84%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cáceres respondeu por 22,5% da votação dele.
Entorno: região de Cáceres
20,1%
Na cidade
21,2%
Na região (5 cidades)
2,32%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cáceres | 9.066 | 20,1% | 1º |
| Salto do Céu | 958 | 43,8% | 1º |
| Curvelândia | 846 | 26,2% | 1º |
| Rio Branco | 688 | 23,9% | 1º |
| Lambari D'Oeste | 377 | 12,5% | 3º |
A região somou 11.935 votos para o candidato (29,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,72
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · SOLIDARIEDADE | 52.335 | R$ 1,04 mi | R$ 19,88 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MT · REPUBLICANOS | 40.222 | R$ 2,08 mi | R$ 51,72 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MT · REPUBLICANOS | 31.102 | R$ 1,55 mi | R$ 49,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.