Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2018 · 1º turno · nº 331
Roberto Salum
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
246.686
8º de 13 na disputa · 3,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
9º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,58
Arrecadou
R$ 22 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SC · 2018Votos por R$ 1.000
13.855,8
mediana da disputa: 1.722,7
Eficiência × pares
8,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
22,1×
3,78% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 8º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,07.
- Gastou 0,72% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,47 mi).
Roberto Salum (PMN): 246.686 votos com R$ 17.804 declarados — R$ 0,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Bauer · PSDB | 802.037 | 12,28% | R$ 2,47 mi | R$ 3,08 | Não eleito |
| Ideli Salvatti · PT | 336.449 | 5,15% | R$ 1,17 mi | R$ 3,47 | Não eleito |
| Lédio Rosa · PT | 327.226 | 5,01% | R$ 389 mil | R$ 1,19 | Não eleito |
| Roberto Salum · PMN | 246.686 | 3,78% | R$ 18 mil | R$ 0,07 | Não eleito |
| Miriam Prochnow · REDE | 84.486 | 1,29% | R$ 49 mil | R$ 0,58 | Não eleito |
| Professor Pedro Cabral · PSOL | 63.523 | 0,97% | R$ 10 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Professor Antonio · PSOL | 51.191 | 0,78% | R$ 11 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,8% da votação
Cidades equivalentes
14,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 41.733 | 9,35% | 5º | 16,9% |
| 2 | São José | 28.217 | 13,1% | 4º | 11,4% |
| 3 | Joinville | 23.156 | 4,56% | 6º | 9,39% |
| 4 | Palhoça | 19.858 | 12,9% | 5º | 8,05% |
| 5 | Blumenau | 14.893 | 4,71% | 6º | 6,04% |
| 6 | Itajaí | 9.512 | 5,17% | 6º | 3,86% |
| 7 | Biguaçu | 8.000 | 12,9% | 5º | 3,24% |
| 8 | Balneário Camboriú | 7.689 | 6,72% | 6º | 3,12% |
| 9 | Criciúma | 6.067 | 3,29% | 7º | 2,46% |
| 10 | Brusque | 5.611 | 5,06% | 6º | 2,27% |
| 11 | Lages | 5.024 | 3,20% | 7º | 2,04% |
| 12 | Jaraguá do Sul | 3.981 | 2,65% | 8º | 1,61% |
| 13 | Camboriú | 3.829 | 6,10% | 6º | 1,55% |
| 14 | Chapecó | 3.425 | 1,75% | 8º | 1,39% |
| 15 | Tubarão | 3.010 | 3,01% | 8º | 1,22% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palhoça: 5º lugar, 12,9% dos válidos
- 1ºLucas Esmeraldino · PSL29.88519,4%
- 2ºEsperidião Amin · PP27.12717,6%
- 3ºJorginho Mello · PR25.03116,3%
- 4ºRaimundo Colombo · PSD20.33813,2%
- 5ºRoberto Salum · PMN19.85812,9%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Palhoça respondeu por 8,05% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
12,9%
Na cidade
10,1%
Na região (17 cidades)
3,78%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 41.733 | 9,35% | 5º |
| São José | 28.217 | 13,1% | 4º |
| Palhoça | 19.858 | 12,9% | 5º |
| Biguaçu | 8.000 | 12,9% | 5º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 1.925 | 8,14% | 6º |
| Governador Celso Ramos | 1.381 | 7,83% | 6º |
| Imbituba | 1.297 | 3,04% | 8º |
| Garopaba | 810 | 3,61% | 8º |
| Antônio Carlos | 602 | 5,24% | 6º |
| Paulo Lopes | 491 | 5,60% | 6º |
| São Pedro de Alcântara | 487 | 9,06% | 6º |
| Águas Mornas | 350 | 4,66% | 6º |
| Angelina | 224 | 3,20% | 8º |
| Rancho Queimado | 159 | 4,12% | 6º |
| Anitápolis | 144 | 3,76% | 6º |
| Alfredo Wagner | 85 | 0,75% | 8º |
| São Bonifácio | 70 | 1,82% | 6º |
A região somou 105.833 votos para o candidato (42,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SC · PMN | 246.686 | R$ 18 mil | R$ 0,07 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 5.082 | R$ 90 mil | R$ 17,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.