Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1133
Sérgio Turra
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
87.355
24º de 512 na disputa · 1,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
18º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 2,07 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
55,4
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
2,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
1,50% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 24º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,06.
- Gastou 102,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Sérgio Turra (PP): 87.355 votos com R$ 1.577.914 declarados — R$ 18,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Lindenmeyer · PT | 93.768 | 1,52% | R$ 1,08 mi | R$ 11,47 | Eleito por QP |
| Giovani Feltes · MDB | 91.887 | 1,49% | R$ 2,39 mi | R$ 25,98 | Suplente |
| Daiana Santos · PC do B | 88.107 | 1,43% | R$ 318 mil | R$ 3,61 | Eleito por média |
| Sérgio Turra · PP | 87.355 | 1,42% | R$ 1,58 mi | R$ 18,06 | Suplente |
| Sanderson · PL | 86.690 | 1,41% | R$ 266 mil | R$ 3,07 | Eleito por QP |
| Marcelo Moraes · PL | 84.247 | 1,37% | R$ 1,54 mi | R$ 18,25 | Eleito por QP |
| Heitor Schuch · PSB | 77.616 | 1,26% | R$ 2,15 mi | R$ 27,69 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
483
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 54 cidades
Metade dos votos em
31 cidades
as 10 maiores somam 32,8% da votação
Cidades equivalentes
42,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marau | 10.877 | 44,8% | 1º | 12,5% |
| 2 | Bento Gonçalves | 3.759 | 5,66% | 4º | 4,30% |
| 3 | Garibaldi | 2.586 | 13,1% | 2º | 2,96% |
| 4 | Porto Alegre | 2.084 | 0,27% | 52º | 2,39% |
| 5 | São Borja | 2.041 | 6,13% | 3º | 2,34% |
| 6 | Passo Fundo | 1.915 | 1,73% | 8º | 2,19% |
| 7 | Carlos Barbosa | 1.807 | 10,3% | 1º | 2,07% |
| 8 | Sarandi | 1.339 | 10,2% | 2º | 1,53% |
| 9 | Caçapava do Sul | 1.227 | 7,14% | 2º | 1,40% |
| 10 | Gramado | 1.051 | 4,61% | 4º | 1,20% |
| 11 | Tapera | 1.021 | 16,4% | 2º | 1,17% |
| 12 | Três de Maio | 967 | 6,93% | 4º | 1,11% |
| 13 | Getúlio Vargas | 913 | 9,74% | 2º | 1,05% |
| 14 | Giruá | 891 | 9,02% | 3º | 1,02% |
| 15 | Santo Antônio da Patrulha | 873 | 3,74% | 8º | 1,00% |
ver as 483 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marau: 1º lugar, 44,8% dos válidos
- 1ºSérgio Turra · PP10.87744,8%
- 2ºLaércio Zancan - Lalá · PSB2.44110,0%
- 3ºGiovani Cherini · PL1.2495,14%
- 4ºGiovani Feltes · MDB1.0184,19%
- 5ºLuciano Azevedo · PSD6872,83%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Marau respondeu por 12,5% da votação dele.
Entorno: região de Marau
44,8%
Na cidade
27,2%
Na região (12 cidades)
1,42%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marau | 10.877 | 44,8% | 1º |
| Casca | 648 | 11,2% | 2º |
| David Canabarro | 540 | 17,3% | 1º |
| Vila Maria | 396 | 13,9% | 2º |
| Camargo | 338 | 17,4% | 1º |
| Nova Alvorada | 245 | 11,1% | 3º |
| São Domingos do Sul | 233 | 11,7% | 3º |
| Gentil | 223 | 17,3% | 2º |
| Ciríaco | 172 | 5,83% | 6º |
| Santo Antônio do Palma | 98 | 6,35% | 6º |
| Vanini | 95 | 6,04% | 5º |
| Muliterno | 45 | 2,80% | 8º |
A região somou 13.910 votos para o candidato (15,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,06
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PP | 52.668 | R$ 295 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PP | 87.355 | R$ 1,58 mi | R$ 18,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.