Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1945
Sérgio Frota
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.930
57º de 324 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 429 mil
49º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 561 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
20,8
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,25% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 57º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,05.
- Gastou 47,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (45.617 a mais).
Sérgio Frota (PODE): 8.930 votos com R$ 429.125 declarados — R$ 48,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Barros · PDT | 9.381 | 0,25% | R$ 139 mil | R$ 14,81 | Suplente |
| Jaconias Moraes · PSC | 9.184 | 0,25% | R$ 187 mil | R$ 20,39 | Suplente |
| Raimundo Coelho · PODE | 9.142 | 0,25% | R$ 220 mil | R$ 24,07 | Suplente |
| Sérgio Frota · PODE | 8.930 | 0,24% | R$ 429 mil | R$ 48,05 | Suplente |
| Coronel Monteiro · PL | 8.775 | 0,24% | R$ 173 mil | R$ 19,77 | Suplente |
| Arnoldo Do Frango · PSC | 8.341 | 0,23% | R$ 102 mil | R$ 12,19 | Suplente |
| Professor Roberto Brandão · CIDADANIA | 8.159 | 0,22% | R$ 146 mil | R$ 17,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 6.327 | 1,09% | 25º | 70,9% |
| 2 | São José de Ribamar | 599 | 0,68% | 31º | 6,71% |
| 3 | Paço do Lumiar | 395 | 0,67% | 30º | 4,42% |
| 4 | Timon | 134 | 0,15% | 35º | 1,50% |
| 5 | Pinheiro | 81 | 0,19% | 43º | 0,91% |
| 6 | Alcântara | 58 | 0,46% | 30º | 0,65% |
| 7 | São Vicente Ferrer | 54 | 0,49% | 21º | 0,60% |
| 8 | Olinda Nova do Maranhão | 38 | 0,51% | 16º | 0,43% |
| 9 | Cururupu | 37 | 0,20% | 37º | 0,41% |
| 10 | Rosário | 36 | 0,15% | 51º | 0,40% |
| 11 | Penalva | 35 | 0,19% | 36º | 0,39% |
| 12 | São João Batista | 34 | 0,24% | 41º | 0,38% |
| 13 | Matinha | 32 | 0,22% | 32º | 0,36% |
| 14 | Centro do Guilherme | 30 | 0,53% | 8º | 0,34% |
| 15 | Palmeirândia | 30 | 0,26% | 29º | 0,34% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 25º lugar, 1,09% dos válidos
- 1ºDuarte · PSB76.26413,1%
- 2ºRoseana Sarney · MDB39.3516,78%
- 3ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO22.2373,83%
- 4ºRosana Da Saúde · REPUBLICANOS18.5473,19%
- 5ºBira Do Pindaré · PSB18.2703,15%
- 25ºSérgio Frota · PODE6.3271,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 70,9% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
1,09%
Na cidade
0,88%
Na região (13 cidades)
0,24%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 6.327 | 1,09% | 25º |
| São José de Ribamar | 599 | 0,68% | 31º |
| Paço do Lumiar | 395 | 0,67% | 30º |
| Alcântara | 58 | 0,46% | 30º |
| Rosário | 36 | 0,15% | 51º |
| Icatu | 28 | 0,16% | 43º |
| Raposa | 25 | 0,16% | 49º |
| Morros | 22 | 0,18% | 41º |
| Bacabeira | 15 | 0,13% | 44º |
| Axixá | 9 | 0,11% | 54º |
| Cachoeira Grande | 6 | 0,09% | 51º |
| Santa Rita | 5 | 0,03% | 94º |
| Presidente Juscelino | 2 | 0,03% | 70º |
A região somou 7.527 votos para o candidato (84,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 429 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.