Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1310
Zeca Dirceu
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
123.033
11º de 600 na disputa · 2,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,18 mi
16º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 2,75 mi
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
56,4
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
2,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
2,11% dos votos nominais com 1,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 11º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,74.
- Gastou 107,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Zeca Dirceu (PT): 123.033 votos com R$ 2.182.295 declarados — R$ 17,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giacobo · PL | 152.342 | 2,52% | R$ 1,42 mi | R$ 9,32 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 132.759 | 2,20% | R$ 1,41 mi | R$ 10,60 | Eleito por QP |
| Carol Dartora · PT | 130.654 | 2,16% | R$ 1,20 mi | R$ 9,19 | Eleito por QP |
| Zeca Dirceu · PT | 123.033 | 2,04% | R$ 2,18 mi | R$ 17,74 | Eleito por QP |
| Tião Medeiros · PP | 109.344 | 1,81% | R$ 2,90 mi | R$ 26,54 | Eleito por QP |
| Pedro Lupion · PP | 109.043 | 1,81% | R$ 2,20 mi | R$ 20,19 | Eleito por QP |
| Ricardo Barros · PP | 107.022 | 1,77% | R$ 1,73 mi | R$ 16,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
383
Foi o mais votado em
20
entre os 3 primeiros em 82 cidades
Metade dos votos em
38 cidades
as 10 maiores somam 23,7% da votação
Cidades equivalentes
87,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Umuarama | 6.539 | 11,1% | 2º | 5,31% |
| 2 | Cianorte | 4.129 | 10,0% | 2º | 3,36% |
| 3 | Cruzeiro do Oeste | 3.874 | 33,0% | 1º | 3,15% |
| 4 | Cascavel | 2.820 | 1,65% | 15º | 2,29% |
| 5 | Campo Mourão | 2.644 | 5,18% | 4º | 2,15% |
| 6 | Ampére | 2.236 | 20,0% | 1º | 1,82% |
| 7 | Guarapuava | 1.883 | 1,99% | 11º | 1,53% |
| 8 | Curitiba | 1.856 | 0,18% | 66º | 1,51% |
| 9 | Tapejara | 1.640 | 19,1% | 2º | 1,33% |
| 10 | Francisco Beltrão | 1.591 | 3,18% | 10º | 1,29% |
| 11 | Cidade Gaúcha | 1.561 | 24,2% | 1º | 1,27% |
| 12 | Quedas do Iguaçu | 1.561 | 9,18% | 3º | 1,27% |
| 13 | Santo Antônio do Sudoeste | 1.386 | 11,7% | 3º | 1,13% |
| 14 | Paranavaí | 1.369 | 2,89% | 3º | 1,11% |
| 15 | Rondon | 1.344 | 24,7% | 1º | 1,09% |
ver as 383 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Umuarama: 2º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºNewton Bonin · UNIÃO7.32812,4%
- 2ºZeca Dirceu · PT6.53911,1%
- 3ºDr. Sandro Gregorio · PP5.89110,0%
- 4ºMateus Barreto · PODE4.9268,36%
- 5ºClaudio Palozi · PSB4.0276,84%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Umuarama respondeu por 5,31% da votação dele.
Entorno: região de Umuarama
11,1%
Na cidade
13,1%
Na região (22 cidades)
2,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Umuarama | 6.539 | 11,1% | 2º |
| Cruzeiro do Oeste | 3.874 | 33,0% | 1º |
| Cidade Gaúcha | 1.561 | 24,2% | 1º |
| Mariluz | 1.123 | 19,9% | 2º |
| Alto Piquiri | 1.043 | 19,9% | 1º |
| Pérola | 918 | 13,7% | 2º |
| Maria Helena | 870 | 23,4% | 2º |
| Xambrê | 798 | 20,2% | 1º |
| Ivaté | 687 | 16,3% | 1º |
| Altônia | 677 | 6,46% | 3º |
| Douradina | 612 | 12,1% | 4º |
| Icaraíma | 464 | 8,97% | 3º |
| Nova Olímpia | 454 | 12,5% | 3º |
| Perobal | 389 | 9,69% | 4º |
| Iporã | 275 | 3,17% | 6º |
| Alto Paraíso | 273 | 12,9% | 2º |
| Tapira | 239 | 6,82% | 5º |
| Francisco Alves | 232 | 5,37% | 3º |
| Cafezal do Sul | 223 | 7,11% | 4º |
| São Jorge do Patrocínio | 149 | 3,80% | 5º |
| Esperança Nova | 46 | 2,98% | 7º |
| Brasilândia do Sul | 37 | 1,53% | 5º |
A região somou 21.483 votos para o candidato (17,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,74
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PT | 77.306 | R$ 641 mil | R$ 8,30 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PT | 123.033 | R$ 2,18 mi | R$ 17,74 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PT | 160.650 | R$ 2,41 mi | R$ 14,98 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.