Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2222
Giacobo
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
152.342
8º de 600 na disputa · 2,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,42 mi
34º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 1,86 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
107,3
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
4,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,65×
2,61% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 8º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,32.
- Gastou 69,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Giacobo (PL): 152.342 votos com R$ 1.419.872 declarados — R$ 9,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandro Alex · PSD | 168.157 | 2,78% | R$ 2,25 mi | R$ 13,41 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · UNIÃO | 164.342 | 2,72% | R$ 2,72 mi | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| Sargento Fahur · PSD | 161.500 | 2,67% | R$ 1,75 mi | R$ 10,84 | Eleito por QP |
| Giacobo · PL | 152.342 | 2,52% | R$ 1,42 mi | R$ 9,32 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 132.759 | 2,20% | R$ 1,41 mi | R$ 10,60 | Eleito por QP |
| Carol Dartora · PT | 130.654 | 2,16% | R$ 1,20 mi | R$ 9,19 | Eleito por QP |
| Zeca Dirceu · PT | 123.033 | 2,04% | R$ 2,18 mi | R$ 17,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
395
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 60 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 35,1% da votação
Cidades equivalentes
49,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 10.362 | 1,01% | 20º | 6,80% |
| 2 | Pato Branco | 9.682 | 20,5% | 1º | 6,36% |
| 3 | Foz do Iguaçu | 7.370 | 5,11% | 5º | 4,84% |
| 4 | Cascavel | 7.012 | 4,10% | 8º | 4,60% |
| 5 | Assis Chateaubriand | 5.162 | 25,7% | 1º | 3,39% |
| 6 | Medianeira | 3.329 | 12,1% | 1º | 2,19% |
| 7 | Coronel Vivida | 2.916 | 22,4% | 1º | 1,91% |
| 8 | Santo Antônio do Sudoeste | 2.776 | 23,4% | 1º | 1,82% |
| 9 | Querência do Norte | 2.461 | 39,4% | 1º | 1,62% |
| 10 | Quedas do Iguaçu | 2.455 | 14,4% | 1º | 1,61% |
| 11 | Santa Cruz de Monte Castelo | 2.436 | 47,3% | 1º | 1,60% |
| 12 | Campo Largo | 2.153 | 3,46% | 7º | 1,41% |
| 13 | Marechal Cândido Rondon | 2.140 | 6,98% | 3º | 1,40% |
| 14 | Palmital | 2.102 | 26,2% | 1º | 1,38% |
| 15 | Itaipulândia | 2.095 | 28,8% | 1º | 1,38% |
ver as 395 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 20º lugar, 1,01% dos válidos
- 1ºDeltan Dallagnol · PODE156.39415,3%
- 2ºCarol Dartora · PT61.0855,98%
- 3ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO55.2615,41%
- 4ºGleisi · PT44.8864,39%
- 5ºFilipe Barros · PL44.3594,34%
- 20ºGiacobo · PL10.3621,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 6,80% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,01%
Na cidade
1,11%
Na região (29 cidades)
2,52%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 10.362 | 1,01% | 20º |
| Campo Largo | 2.153 | 3,46% | 7º |
| São José dos Pinhais | 1.119 | 0,74% | 25º |
| Colombo | 1.115 | 1,02% | 18º |
| Araucária | 1.063 | 1,47% | 14º |
| Rio Branco do Sul | 921 | 4,70% | 7º |
| Balsa Nova | 880 | 10,8% | 2º |
| Almirante Tamandaré | 509 | 0,99% | 26º |
| Fazenda Rio Grande | 490 | 0,88% | 18º |
| Pinhais | 379 | 0,53% | 17º |
| Piraquara | 362 | 0,74% | 23º |
| Lapa | 212 | 0,83% | 21º |
| Campina Grande do Sul | 205 | 0,87% | 24º |
| Rio Negro | 177 | 1,07% | 20º |
| Quatro Barras | 112 | 0,91% | 22º |
| Campo Magro | 109 | 0,76% | 23º |
| Contenda | 102 | 1,14% | 18º |
| Mandirituba | 84 | 0,62% | 23º |
| Quitandinha | 62 | 0,62% | 20º |
| Itaperuçu | 56 | 0,36% | 27º |
| Bocaiúva do Sul | 37 | 0,56% | 29º |
| Tijucas do Sul | 35 | 0,41% | 35º |
| Cerro Azul | 33 | 0,36% | 35º |
| Piên | 27 | 0,35% | 30º |
| Agudos do Sul | 24 | 0,40% | 31º |
| Campo do Tenente | 12 | 0,25% | 30º |
| Tunas do Paraná | 11 | 0,28% | 26º |
| Adrianópolis | 7 | 0,18% | 26º |
| Doutor Ulysses | 6 | 0,16% | 36º |
A região somou 20.664 votos para o candidato (13,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,32
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,42 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PR | 111.384 | R$ 1,91 mi | R$ 17,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PL | 152.342 | R$ 1,42 mi | R$ 9,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.