Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 2200
Junior Corrêa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
37.756
20º de 185 na disputa · 1,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 315 mil
67º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 390 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
119,9
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
5,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,31×
1,88% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 20º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,34.
- Gastou 24,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (4.884 a mais).
Junior Corrêa (PL): 37.756 votos com R$ 315.021 declarados — R$ 8,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Majeski · PSDB | 40.124 | 1,92% | R$ 823 mil | R$ 20,52 | Não eleito |
| Neucimar Fraga · PP | 39.539 | 1,90% | R$ 1,58 mi | R$ 40,00 | Suplente |
| Norma Ayub · PP | 37.913 | 1,82% | R$ 1,70 mi | R$ 44,81 | Suplente |
| Junior Corrêa · PL | 37.756 | 1,81% | R$ 315 mil | R$ 8,34 | Suplente |
| Freitas · PSB | 36.791 | 1,77% | R$ 847 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Coronel Ramalho · PODE | 33.874 | 1,63% | R$ 1,29 mi | R$ 38,16 | Suplente |
| Givaldo Vieira · PSB | 33.430 | 1,60% | R$ 1,09 mi | R$ 32,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 22.123 | 21,7% | 1º | 58,6% |
| 2 | Atílio Vivácqua | 2.713 | 40,3% | 1º | 7,19% |
| 3 | Muqui | 1.826 | 22,3% | 1º | 4,84% |
| 4 | Vargem Alta | 1.007 | 8,92% | 3º | 2,67% |
| 5 | Itapemirim | 943 | 3,60% | 5º | 2,50% |
| 6 | Castelo | 876 | 4,22% | 4º | 2,32% |
| 7 | Marataízes | 844 | 3,73% | 5º | 2,24% |
| 8 | Vitória | 688 | 0,34% | 55º | 1,82% |
| 9 | Vila Velha | 687 | 0,27% | 43º | 1,82% |
| 10 | Serra | 571 | 0,23% | 57º | 1,51% |
| 11 | Presidente Kennedy | 484 | 5,22% | 4º | 1,28% |
| 12 | Mimoso do Sul | 451 | 3,07% | 7º | 1,19% |
| 13 | Ibatiba | 417 | 3,11% | 14º | 1,10% |
| 14 | Cariacica | 407 | 0,21% | 47º | 1,08% |
| 15 | Conceição do Castelo | 324 | 4,87% | 4º | 0,86% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marechal Floriano: 43º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºEvair De Melo · PP1.06411,0%
- 2ºAmaro Neto · REPUBLICANOS1.03510,7%
- 3ºGilson Daniel · PODE5335,52%
- 4ºPhilipe Lemos · PDT5245,43%
- 5ºPaulo Foletto · PSB5095,27%
- 43ºJunior Corrêa · PL270,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marechal Floriano respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Afonso Cláudio - Venda Nova do Imigrante - Santa Maria de Jetibá
0,28%
Na cidade
0,64%
Na região (11 cidades)
1,81%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição do Castelo | 324 | 4,87% | 4º |
| Venda Nova do Imigrante | 126 | 0,98% | 16º |
| Domingos Martins | 122 | 0,59% | 30º |
| Santa Teresa | 53 | 0,40% | 33º |
| Afonso Cláudio | 51 | 0,30% | 37º |
| Laranja da Terra | 47 | 0,68% | 21º |
| Santa Maria de Jetibá | 39 | 0,18% | 39º |
| Marechal Floriano | 27 | 0,28% | 43º |
| Brejetuba | 22 | 0,32% | 33º |
| Itarana | 12 | 0,18% | 42º |
| Santa Leopoldina | 10 | 0,14% | 49º |
A região somou 833 votos para o candidato (2,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 315 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.