Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1560
Cobalchini
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
98.124
9º de 292 na disputa · 2,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,02 mi
25º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 1,28 mi
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
96,4
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
2,57% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 9º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,37.
- Gastou 71,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
Cobalchini (MDB): 98.124 votos com R$ 1.017.870 declarados — R$ 10,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julia Zanatta · PL | 111.588 | 2,81% | R$ 996 mil | R$ 8,93 | Eleito por QP |
| Ismael · PSD | 110.531 | 2,78% | R$ 1,70 mi | R$ 15,37 | Eleito por QP |
| Daniel Freitas · PL | 108.001 | 2,72% | R$ 1,50 mi | R$ 13,86 | Eleito por média |
| Cobalchini · MDB | 98.124 | 2,47% | R$ 1,02 mi | R$ 10,37 | Eleito por QP |
| Gilson Marques · NOVO | 87.894 | 2,21% | R$ 933 mil | R$ 10,61 | Eleito por média |
| Bruno Souza · NOVO | 86.568 | 2,18% | R$ 632 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Daniela Reinehr · PL | 84.631 | 2,13% | R$ 2,33 mi | R$ 27,58 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
276
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 68 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,1% da votação
Cidades equivalentes
18,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caçador | 20.745 | 56,4% | 1º | 21,1% |
| 2 | Florianópolis | 5.743 | 1,96% | 13º | 5,85% |
| 3 | São Lourenço do Oeste | 3.902 | 29,0% | 1º | 3,98% |
| 4 | Videira | 3.313 | 12,7% | 2º | 3,38% |
| 5 | Maravilha | 1.929 | 13,0% | 2º | 1,97% |
| 6 | Porto União | 1.757 | 10,4% | 2º | 1,79% |
| 7 | Monte Castelo | 1.666 | 33,4% | 1º | 1,70% |
| 8 | Santa Cecília | 1.592 | 19,9% | 1º | 1,62% |
| 9 | Palmitos | 1.356 | 15,0% | 2º | 1,38% |
| 10 | Campos Novos | 1.280 | 7,08% | 4º | 1,30% |
| 11 | Rio das Antas | 1.275 | 33,5% | 1º | 1,30% |
| 12 | Curitibanos | 1.248 | 6,02% | 5º | 1,27% |
| 13 | Major Vieira | 1.247 | 29,5% | 1º | 1,27% |
| 14 | São José | 1.201 | 0,91% | 25º | 1,22% |
| 15 | Lebon Régis | 1.197 | 19,8% | 1º | 1,22% |
ver as 276 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitibanos: 5º lugar, 6,02% dos válidos
- 1ºCarmen Zanotto · CIDADANIA3.62017,5%
- 2ºJorge Goetten · PL2.34211,3%
- 3ºCarol De Toni · PL1.7498,43%
- 4ºProfessor Pedro Uczai · PT1.5517,48%
- 5ºCobalchini · MDB1.2486,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Curitibanos respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Curitibanos
6,02%
Na cidade
10,5%
Na região (6 cidades)
2,47%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cecília | 1.592 | 19,9% | 1º |
| Curitibanos | 1.248 | 6,02% | 5º |
| Brunópolis | 459 | 21,0% | 2º |
| Ponte Alta do Norte | 303 | 16,5% | 1º |
| Frei Rogério | 140 | 8,20% | 4º |
| São Cristóvão do Sul | 140 | 5,66% | 5º |
A região somou 3.882 votos para o candidato (3,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,37
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,02 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 49.355 | R$ 501 mil | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SC · MDB | 98.124 | R$ 1,02 mi | R$ 10,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SC · MDB | 99.751 | R$ 3,00 mi | R$ 30,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.