Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 15200
Cobalchini
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.355
6º de 431 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 501 mil
11º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 564 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
98,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
1,44% dos votos nominais com 1,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 6º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 80,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,15.
- Gastou 322,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
Cobalchini (MDB): 49.355 votos com R$ 501.018 declarados — R$ 10,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Garcia · PSD | 57.772 | 1,58% | R$ 277 mil | R$ 4,79 | Eleito por QP |
| Ismael · PSD | 54.165 | 1,48% | R$ 179 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| Paulinha · PDT | 51.739 | 1,41% | R$ 278 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Cobalchini · MDB | 49.355 | 1,35% | R$ 501 mil | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| Felipe Estevão · PSL | 47.390 | 1,29% | R$ 9.769 | R$ 0,21 | Eleito por QP |
| Sergio Motta · PRB | 45.181 | 1,23% | R$ 465 mil | R$ 10,30 | Eleito por QP |
| Coronel Mocellin · PSL | 45.086 | 1,23% | R$ 12 mil | R$ 0,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
255
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,6% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caçador | 14.488 | 41,9% | 1º | 29,4% |
| 2 | Florianópolis | 3.797 | 1,53% | 15º | 7,69% |
| 3 | São Lourenço do Oeste | 2.826 | 22,5% | 1º | 5,73% |
| 4 | Porto União | 1.456 | 8,90% | 2º | 2,95% |
| 5 | Rio das Antas | 1.249 | 32,4% | 1º | 2,53% |
| 6 | Fraiburgo | 1.007 | 5,50% | 4º | 2,04% |
| 7 | Santa Cecília | 858 | 10,5% | 2º | 1,74% |
| 8 | Monte Castelo | 759 | 16,1% | 1º | 1,54% |
| 9 | Rio Negrinho | 743 | 3,51% | 4º | 1,51% |
| 10 | Lebon Régis | 740 | 12,1% | 2º | 1,50% |
| 11 | Timbó Grande | 640 | 17,4% | 1º | 1,30% |
| 12 | Quilombo | 619 | 9,79% | 4º | 1,25% |
| 13 | São José | 615 | 0,52% | 44º | 1,25% |
| 14 | Imbituba | 596 | 2,47% | 12º | 1,21% |
| 15 | Xanxerê | 584 | 2,42% | 8º | 1,18% |
ver as 255 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caçador: 1º lugar, 41,9% dos válidos
- 1ºCobalchini · MDB14.48841,9%
- 2ºCléo Figur · PSD3.49010,1%
- 3ºJair Miotto · PSC7352,13%
- 4ºMario Marcondes · MDB6631,92%
- 5ºCarelli · PSDB6621,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caçador respondeu por 29,4% da votação dele.
Entorno: região de Caçador
41,9%
Na cidade
33,3%
Na região (6 cidades)
1,35%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caçador | 14.488 | 41,9% | 1º |
| Lebon Régis | 740 | 12,1% | 2º |
| Timbó Grande | 640 | 17,4% | 1º |
| Matos Costa | 300 | 18,8% | 2º |
| Calmon | 171 | 7,96% | 4º |
| Macieira | 129 | 9,90% | 3º |
A região somou 16.468 votos para o candidato (33,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,15
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 501 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 49.355 | R$ 501 mil | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SC · MDB | 98.124 | R$ 1,02 mi | R$ 10,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SC · MDB | 99.751 | R$ 3,00 mi | R$ 30,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.