Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 2211
Rodolfo Nogueira
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
41.773
9º de 148 na disputa · 3,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 678 mil
22º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 775 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
61,6
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
2,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
3,24% dos votos nominais com 1,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 9º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,24.
- Gastou 58,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
Rodolfo Nogueira (PL): 41.773 votos com R$ 678.435 declarados — R$ 16,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dagoberto · PSDB | 48.217 | 3,56% | R$ 2,71 mi | R$ 56,21 | Eleito por média |
| Dr. Luiz Ovando · PP | 45.491 | 3,36% | R$ 2,06 mi | R$ 45,39 | Eleito por média |
| Fábio Trad · PSD | 43.881 | 3,24% | R$ 2,72 mi | R$ 62,07 | Não eleito |
| Rodolfo Nogueira · PL | 41.773 | 3,09% | R$ 678 mil | R$ 16,24 | Eleito por média |
| Walter Carneiro Jr · PP | 39.860 | 2,95% | R$ 1,18 mi | R$ 29,49 | Suplente |
| Moka · MDB | 36.718 | 2,71% | R$ 2,06 mi | R$ 56,04 | Não eleito |
| Flávio Cabo Almi · PODE | 26.683 | 1,97% | R$ 663 mil | R$ 24,85 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,1% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 12.635 | 10,8% | 3º | 30,2% |
| 2 | Campo Grande | 5.367 | 1,19% | 22º | 12,8% |
| 3 | Três Lagoas | 2.566 | 4,68% | 4º | 6,14% |
| 4 | Ponta Porã | 1.992 | 4,58% | 8º | 4,77% |
| 5 | Itaporã | 1.489 | 14,6% | 2º | 3,56% |
| 6 | Amambai | 1.190 | 6,66% | 4º | 2,85% |
| 7 | Ivinhema | 999 | 7,38% | 5º | 2,39% |
| 8 | Naviraí | 952 | 3,90% | 7º | 2,28% |
| 9 | Rio Brilhante | 934 | 5,46% | 7º | 2,24% |
| 10 | Costa Rica | 760 | 5,43% | 6º | 1,82% |
| 11 | Caarapó | 640 | 4,47% | 9º | 1,53% |
| 12 | Aparecida do Taboado | 638 | 5,56% | 6º | 1,53% |
| 13 | Maracaju | 594 | 3,04% | 8º | 1,42% |
| 14 | Jardim | 588 | 4,76% | 6º | 1,41% |
| 15 | Bataguassu | 547 | 4,62% | 5º | 1,31% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 3º lugar, 10,8% dos válidos
- 1ºDr. Geraldo Resende · PSDB15.28313,1%
- 2ºElias Ishy · PT13.94311,9%
- 3ºRodolfo Nogueira · PL12.63510,8%
- 4ºMarcos Pollon · PL9.7208,32%
- 5ºDr. Eudélio · PP6.0455,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dourados respondeu por 30,2% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
10,8%
Na cidade
8,33%
Na região (13 cidades)
3,09%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 12.635 | 10,8% | 3º |
| Itaporã | 1.489 | 14,6% | 2º |
| Rio Brilhante | 934 | 5,46% | 7º |
| Caarapó | 640 | 4,47% | 9º |
| Maracaju | 594 | 3,04% | 8º |
| Fátima do Sul | 438 | 4,07% | 7º |
| Laguna Carapã | 430 | 10,6% | 2º |
| Deodápolis | 385 | 5,45% | 5º |
| Vicentina | 272 | 6,81% | 3º |
| Jateí | 211 | 6,82% | 4º |
| Douradina | 135 | 3,53% | 8º |
| Juti | 87 | 2,24% | 9º |
| Glória de Dourados | 72 | 1,39% | 12º |
A região somou 18.322 votos para o candidato (43,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,24
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 678 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MS · PL | 41.773 | R$ 678 mil | R$ 16,24 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MS · PL | 103.303 | R$ 1,76 mi | R$ 17,06 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.