Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 13300
Maria Do Povo
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.825
63º de 203 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
72º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 43 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
113,8
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,17% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 63º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 57,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,79.
- Gastou 12,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (14.808 a mais).
Maria Do Povo (PT): 2.825 votos com R$ 24.824 declarados — R$ 8,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bilu · MDB | 4.238 | 0,23% | R$ 86 mil | R$ 20,33 | Suplente |
| Sâmio Falcão · PHS | 3.766 | 0,21% | R$ 9.972 | R$ 2,65 | Suplente |
| Devan Eugênio · PR | 3.593 | 0,20% | R$ 171 mil | R$ 47,47 | Suplente |
| Maria Do Povo · PT | 2.825 | 0,16% | R$ 25 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| Emerson Sammuel · PSOL | 2.440 | 0,13% | R$ 1.570 | R$ 0,64 | Não eleito |
| Ricardo Amorim · PHS | 2.424 | 0,13% | R$ 2.240 | R$ 0,92 | Suplente |
| Missionario Bill Santos · PPS | 2.310 | 0,13% | R$ 9.990 | R$ 4,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,6% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Queimada Nova | 1.017 | 20,7% | 2º | 36,0% |
| 2 | Paulistana | 604 | 5,40% | 4º | 21,4% |
| 3 | Teresina | 273 | 0,07% | 111º | 9,66% |
| 4 | Betânia do Piauí | 122 | 3,02% | 5º | 4,32% |
| 5 | Dom Inocêncio | 116 | 2,30% | 6º | 4,11% |
| 6 | Simões | 61 | 0,76% | 12º | 2,16% |
| 7 | Acauã | 52 | 1,11% | 6º | 1,84% |
| 8 | São José do Piauí | 52 | 1,24% | 9º | 1,84% |
| 9 | Lagoa do Barro do Piauí | 48 | 1,51% | 7º | 1,70% |
| 10 | Colônia do Piauí | 46 | 1,02% | 10º | 1,63% |
| 11 | Isaías Coelho | 43 | 0,99% | 13º | 1,52% |
| 12 | Picos | 40 | 0,10% | 41º | 1,42% |
| 13 | Parnaíba | 31 | 0,04% | 73º | 1,10% |
| 14 | São Raimundo Nonato | 31 | 0,18% | 36º | 1,10% |
| 15 | Jacobina do Piauí | 22 | 0,58% | 15º | 0,78% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Queimada Nova: 2º lugar, 20,7% dos válidos
- 1ºFlavio Nogueira Jr · PDT1.10522,5%
- 2ºMaria Do Povo · PT1.01720,7%
- 3ºRubem Martins · PSB4489,12%
- 4ºSevero Eulalio · MDB4128,39%
- 5ºLimma · PT3998,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Queimada Nova respondeu por 36,0% da votação dele.
Entorno: região de Paulistana
20,7%
Na cidade
3,96%
Na região (9 cidades)
0,16%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Queimada Nova | 1.017 | 20,7% | 2º |
| Paulistana | 604 | 5,40% | 4º |
| Betânia do Piauí | 122 | 3,02% | 5º |
| Simões | 61 | 0,76% | 12º |
| Acauã | 52 | 1,11% | 6º |
| Jacobina do Piauí | 22 | 0,58% | 15º |
| Curral Novo do Piauí | 9 | 0,27% | 13º |
| Caridade do Piauí | 0 | — | — |
| Patos do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 1.887 votos para o candidato (66,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 2.825 | R$ 25 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 2.618 | R$ 103 mil | R$ 39,47 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 1.606 | R$ 79 mil | R$ 49,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.