Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 77890
Zé Do Leite
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.380
860º de 1.959 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.986
987º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 13 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
276,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
987º → 860º
subiu 127 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,61.
- Gastou 1,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (21.714 a mais).
Zé Do Leite (SOLIDARIEDADE): 1.380 votos com R$ 4.986 declarados — R$ 3,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irmã Anita · PMB | 1.397 | 0,01% | R$ 9.561 | R$ 6,84 | Suplente |
| Adna Conselheira · PR | 1.389 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 32,09 | Suplente |
| Pastor Moacyr · PTC | 1.389 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Zé Do Leite · SOLIDARIEDADE | 1.380 | 0,01% | R$ 4.986 | R$ 3,61 | Suplente |
| Cezinha · AVANTE | 1.374 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Abigail · PRP | 1.372 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Jean Brito · AVANTE | 1.371 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Turvo | 1.085 | 28,8% | 1º | 78,6% |
| 2 | Cajati | 69 | 0,48% | 27º | 5,00% |
| 3 | São Paulo | 34 | 0,00% | 1706º | 2,46% |
| 4 | Iporanga | 33 | 1,63% | 7º | 2,39% |
| 5 | Jacupiranga | 28 | 0,35% | 43º | 2,03% |
| 6 | Eldorado | 17 | 0,25% | 41º | 1,23% |
| 7 | Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 360º | 1,01% |
| 8 | Sertãozinho | 13 | 0,02% | 181º | 0,94% |
| 9 | Pariquera-Açu | 12 | 0,13% | 57º | 0,87% |
| 10 | Registro | 8 | 0,03% | 149º | 0,58% |
| 11 | Sorocaba | 7 | 0,00% | 641º | 0,51% |
| 12 | Campinas | 5 | 0,00% | 1021º | 0,36% |
| 13 | Atibaia | 4 | 0,01% | 403º | 0,29% |
| 14 | Cubatão | 4 | 0,01% | 333º | 0,29% |
| 15 | Iguape | 4 | 0,03% | 144º | 0,29% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Turvo: 1º lugar, 28,8% dos válidos
- 1ºZé Do Leite · SOLIDARIEDADE1.08528,8%
- 2ºMilton Leite Filho · DEM54614,5%
- 3ºCaio França · PSB44111,7%
- 4ºSimão Pedro · PT38810,3%
- 5ºRicardo Madalena · PR1493,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barra do Turvo respondeu por 78,6% da votação dele.
Entorno: região de Registro
28,8%
Na cidade
1,03%
Na região (13 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Turvo | 1.085 | 28,8% | 1º |
| Cajati | 69 | 0,48% | 27º |
| Iporanga | 33 | 1,63% | 7º |
| Jacupiranga | 28 | 0,35% | 43º |
| Eldorado | 17 | 0,25% | 41º |
| Pariquera-Açu | 12 | 0,13% | 57º |
| Registro | 8 | 0,03% | 149º |
| Iguape | 4 | 0,03% | 144º |
| Cananéia | 3 | 0,05% | 108º |
| Ilha Comprida | 0 | — | — |
| Juquiá | 0 | — | — |
| Miracatu | 0 | — | — |
| Sete Barras | 0 | — | — |
A região somou 1.259 votos para o candidato (91,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.986
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.