Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 19019
Alisson
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.621
105º de 431 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
196º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 35 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
480,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
3,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,22×
0,31% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
196º → 105º
subiu 91 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,08.
- Gastou 14,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (4.064 a mais).
Alisson (PODE): 10.621 votos com R$ 22.103 declarados — R$ 2,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tati Teixeira · PPS | 11.256 | 0,31% | R$ 324 mil | R$ 28,81 | Suplente |
| Coronel Paulo Henrique · PSB | 10.867 | 0,30% | R$ 41 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Serginho · MDB | 10.864 | 0,30% | R$ 32 mil | R$ 2,97 | Suplente |
| Alisson · PODE | 10.621 | 0,29% | R$ 22 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Jaksom Castelli · DEM | 10.468 | 0,29% | R$ 94 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Jean De Liz · PT | 10.341 | 0,28% | R$ 89 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Sidney Sabel · DEM | 9.808 | 0,27% | R$ 195 mil | R$ 19,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 8.888 | 3,09% | 9º | 83,7% |
| 2 | São Francisco do Sul | 218 | 0,92% | 24º | 2,05% |
| 3 | Florianópolis | 207 | 0,08% | 144º | 1,95% |
| 4 | Tubarão | 100 | 0,18% | 44º | 0,94% |
| 5 | São José | 97 | 0,08% | 142º | 0,91% |
| 6 | Itapoá | 94 | 1,04% | 17º | 0,89% |
| 7 | Araquari | 88 | 0,67% | 36º | 0,83% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 61 | 0,07% | 77º | 0,57% |
| 9 | Blumenau | 58 | 0,03% | 151º | 0,55% |
| 10 | São Bento do Sul | 56 | 0,13% | 56º | 0,53% |
| 11 | Balneário Barra do Sul | 48 | 0,74% | 28º | 0,45% |
| 12 | Barra Velha | 46 | 0,30% | 38º | 0,43% |
| 13 | Criciúma | 36 | 0,03% | 106º | 0,34% |
| 14 | Itajaí | 34 | 0,03% | 141º | 0,32% |
| 15 | Balneário Camboriú | 33 | 0,05% | 140º | 0,31% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joinville: 9º lugar, 3,09% dos válidos
- 1ºFernando Krelling · MDB36.80212,8%
- 2ºSargento Lima · PSL25.6338,90%
- 3ºKennedy Nunes · PSD15.1005,24%
- 4ºAnelísio Da Assessoritec · PSD11.6254,04%
- 5ºSargento Floriano · PSL11.2663,91%
- 9ºAlisson · PODE8.8883,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Joinville respondeu por 83,7% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
3,09%
Na cidade
1,96%
Na região (12 cidades)
0,29%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 8.888 | 3,09% | 9º |
| São Francisco do Sul | 218 | 0,92% | 24º |
| Itapoá | 94 | 1,04% | 17º |
| Araquari | 88 | 0,67% | 36º |
| Jaraguá do Sul | 61 | 0,07% | 77º |
| Balneário Barra do Sul | 48 | 0,74% | 28º |
| Guaramirim | 23 | 0,11% | 52º |
| Garuva | 22 | 0,28% | 29º |
| Schroeder | 8 | 0,08% | 69º |
| Corupá | 5 | 0,06% | 77º |
| Massaranduba | 4 | 0,04% | 104º |
| São João do Itaperiú | 0 | — | — |
A região somou 9.459 votos para o candidato (89,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.