Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 25500
Jaksom Castelli
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
10.468
106º de 431 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
81º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 158 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
111,9
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,31% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 106º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,94.
- Gastou 60,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (4.217 a mais).
Jaksom Castelli (DEM): 10.468 votos com R$ 93.540 declarados — R$ 8,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Paulo Henrique · PSB | 10.867 | 0,30% | R$ 41 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Serginho · MDB | 10.864 | 0,30% | R$ 32 mil | R$ 2,97 | Suplente |
| Alisson · PODE | 10.621 | 0,29% | R$ 22 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Jaksom Castelli · DEM | 10.468 | 0,29% | R$ 94 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Jean De Liz · PT | 10.341 | 0,28% | R$ 89 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Sidney Sabel · DEM | 9.808 | 0,27% | R$ 195 mil | R$ 19,87 | Suplente |
| Rafael Ramthum · PP | 9.750 | 0,27% | R$ 84 mil | R$ 8,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
206
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,5% da votação
Cidades equivalentes
18,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Quilombo | 1.840 | 29,1% | 1º | 17,6% |
| 2 | São Lourenço do Oeste | 790 | 6,29% | 3º | 7,55% |
| 3 | Chapecó | 788 | 0,73% | 21º | 7,53% |
| 4 | Xanxerê | 499 | 2,07% | 11º | 4,77% |
| 5 | Xaxim | 423 | 2,73% | 9º | 4,04% |
| 6 | Catanduvas | 380 | 6,88% | 3º | 3,63% |
| 7 | São José | 269 | 0,23% | 79º | 2,57% |
| 8 | Maravilha | 246 | 1,78% | 11º | 2,35% |
| 9 | Ponte Serrada | 187 | 3,26% | 9º | 1,79% |
| 10 | Coronel Freitas | 182 | 3,06% | 10º | 1,74% |
| 11 | Coronel Martins | 172 | 11,2% | 2º | 1,64% |
| 12 | São Joaquim | 170 | 1,31% | 19º | 1,62% |
| 13 | Abelardo Luz | 165 | 1,84% | 9º | 1,58% |
| 14 | Florianópolis | 164 | 0,07% | 158º | 1,57% |
| 15 | Blumenau | 157 | 0,09% | 83º | 1,50% |
ver as 206 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quilombo: 1º lugar, 29,1% dos válidos
- 1ºJaksom Castelli · DEM1.84029,1%
- 2ºLuciane Carminatti · PT77512,3%
- 3ºFabiano Da Luz · PT6269,90%
- 4ºCobalchini · MDB6199,79%
- 5ºValmir Comin · PP1892,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Quilombo respondeu por 17,6% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
29,1%
Na cidade
2,00%
Na região (32 cidades)
0,29%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quilombo | 1.840 | 29,1% | 1º |
| Chapecó | 788 | 0,73% | 21º |
| Xaxim | 423 | 2,73% | 9º |
| Coronel Freitas | 182 | 3,06% | 10º |
| Cordilheira Alta | 134 | 4,61% | 5º |
| Nova Itaberaba | 127 | 4,01% | 5º |
| Formosa do Sul | 125 | 7,05% | 3º |
| São Carlos | 114 | 1,84% | 13º |
| Irati | 106 | 7,24% | 4º |
| Pinhalzinho | 104 | 0,94% | 8º |
| Jardinópolis | 73 | 5,77% | 5º |
| Serra Alta | 70 | 3,32% | 7º |
| Santiago do Sul | 66 | 5,82% | 5º |
| União do Oeste | 54 | 2,83% | 9º |
| Arvoredo | 40 | 2,14% | 11º |
| Palmitos | 39 | 0,44% | 26º |
| Nova Erechim | 34 | 1,13% | 13º |
| Marema | 31 | 1,96% | 15º |
| Águas Frias | 27 | 1,40% | 12º |
| Lajeado Grande | 24 | 2,20% | 9º |
| Águas de Chapecó | 16 | 0,46% | 28º |
| Guatambú | 15 | 0,37% | 29º |
| Modelo | 15 | 0,57% | 19º |
| Saudades | 15 | 0,25% | 23º |
| Planalto Alegre | 9 | 0,42% | 21º |
| Caxambu do Sul | 5 | 0,15% | 31º |
| Cunhataí | 5 | 0,36% | 17º |
| Mondaí | 5 | 0,09% | 53º |
| Paial | 5 | 0,36% | 26º |
| Sul Brasil | 2 | 0,10% | 29º |
| Caibi | 1 | 0,03% | 74º |
| Riqueza | 0 | — | — |
A região somou 4.494 votos para o candidato (42,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,94
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.