Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 11222
Rafael Ramthum
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.750
109º de 431 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
90º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 98 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
115,8
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,28% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 109º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,63.
- Gastou 54,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (4.935 a mais).
Rafael Ramthum (PP): 9.750 votos com R$ 84.172 declarados — R$ 8,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jaksom Castelli · DEM | 10.468 | 0,29% | R$ 94 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Jean De Liz · PT | 10.341 | 0,28% | R$ 89 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Sidney Sabel · DEM | 9.808 | 0,27% | R$ 195 mil | R$ 19,87 | Suplente |
| Rafael Ramthum · PP | 9.750 | 0,27% | R$ 84 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Tania Larson · SOLIDARIEDADE | 9.558 | 0,26% | R$ 157 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| Hélio Gonçalves · PSL | 9.200 | 0,25% | R$ 4.866 | R$ 0,53 | Suplente |
| Professor Guilherme Marchewsky · PPS | 9.019 | 0,25% | R$ 35 mil | R$ 3,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pomerode | 5.824 | 33,3% | 1º | 59,7% |
| 2 | Blumenau | 673 | 0,38% | 29º | 6,90% |
| 3 | Timbó | 400 | 1,67% | 8º | 4,10% |
| 4 | Rio dos Cedros | 255 | 4,10% | 3º | 2,62% |
| 5 | Benedito Novo | 237 | 3,84% | 6º | 2,43% |
| 6 | Jaraguá do Sul | 228 | 0,27% | 30º | 2,34% |
| 7 | Laurentino | 221 | 5,76% | 5º | 2,27% |
| 8 | Indaial | 156 | 0,50% | 26º | 1,60% |
| 9 | Rodeio | 104 | 1,55% | 13º | 1,07% |
| 10 | Rio do Sul | 84 | 0,27% | 26º | 0,86% |
| 11 | Massaranduba | 83 | 0,92% | 22º | 0,85% |
| 12 | Joinville | 80 | 0,03% | 153º | 0,82% |
| 13 | Agronômica | 74 | 2,48% | 11º | 0,76% |
| 14 | Ascurra | 72 | 1,61% | 14º | 0,74% |
| 15 | Itajaí | 65 | 0,06% | 92º | 0,67% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pomerode: 1º lugar, 33,3% dos válidos
- 1ºRafael Ramthum · PP5.82433,3%
- 2ºFitzen · PSDB3.02217,3%
- 3ºAlba · PSL1.7189,82%
- 4ºLaércio Schuster · PSB1.6899,65%
- 5ºDr. Vicente Caropreso · PSDB5062,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pomerode respondeu por 59,7% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
33,3%
Na cidade
2,42%
Na região (12 cidades)
0,27%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pomerode | 5.824 | 33,3% | 1º |
| Blumenau | 673 | 0,38% | 29º |
| Timbó | 400 | 1,67% | 8º |
| Rio dos Cedros | 255 | 4,10% | 3º |
| Benedito Novo | 237 | 3,84% | 6º |
| Indaial | 156 | 0,50% | 26º |
| Rodeio | 104 | 1,55% | 13º |
| Ascurra | 72 | 1,61% | 14º |
| Gaspar | 45 | 0,13% | 60º |
| Doutor Pedrinho | 31 | 1,39% | 17º |
| Apiúna | 23 | 0,39% | 26º |
| Ilhota | 11 | 0,14% | 57º |
A região somou 7.831 votos para o candidato (80,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,63
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PP | 9.750 | R$ 84 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PATRIOTA | 13.971 | R$ 267 mil | R$ 19,10 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.