Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 23888
Professor Guilherme Marchewsky
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.019
112º de 431 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
160º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 35 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
255,8
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
2,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,25×
0,26% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 112º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,91.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (5.666 a mais).
Professor Guilherme Marchewsky (PPS): 9.019 votos com R$ 35.253 declarados — R$ 3,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Ramthum · PP | 9.750 | 0,27% | R$ 84 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Tania Larson · SOLIDARIEDADE | 9.558 | 0,26% | R$ 157 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| Hélio Gonçalves · PSL | 9.200 | 0,25% | R$ 4.866 | R$ 0,53 | Suplente |
| Professor Guilherme Marchewsky · PPS | 9.019 | 0,25% | R$ 35 mil | R$ 3,91 | Suplente |
| Jens Mantau · PSDB | 9.013 | 0,25% | R$ 56 mil | R$ 6,22 | Suplente |
| Edileuza Fortuna · PSOL | 8.915 | 0,24% | R$ 34 mil | R$ 3,83 | Não eleito |
| Zeca Bombeiro · SOLIDARIEDADE | 8.863 | 0,24% | R$ 51 mil | R$ 5,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 7.722 | 12,0% | 2º | 85,6% |
| 2 | Guabiruba | 275 | 2,40% | 7º | 3,05% |
| 3 | Nova Trento | 269 | 3,60% | 7º | 2,98% |
| 4 | Botuverá | 163 | 4,99% | 4º | 1,81% |
| 5 | Itajaí | 69 | 0,07% | 86º | 0,77% |
| 6 | Blumenau | 50 | 0,03% | 165º | 0,55% |
| 7 | Balneário Camboriú | 47 | 0,07% | 124º | 0,52% |
| 8 | Gaspar | 42 | 0,13% | 65º | 0,47% |
| 9 | Major Gercino | 31 | 1,36% | 9º | 0,34% |
| 10 | Florianópolis | 30 | 0,01% | 288º | 0,33% |
| 11 | Jaraguá do Sul | 27 | 0,03% | 136º | 0,30% |
| 12 | São João Batista | 22 | 0,14% | 47º | 0,24% |
| 13 | Alfredo Wagner | 20 | 0,34% | 32º | 0,22% |
| 14 | Joinville | 20 | 0,01% | 264º | 0,22% |
| 15 | Vidal Ramos | 19 | 0,48% | 17º | 0,21% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camboriú: 190º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºEdson Piriquito · MDB4.83513,5%
- 2ºJane Stefenn · REDE3.3079,25%
- 3ºMontibeller · PODE2.8277,91%
- 4ºCarlos Humberto · PR2.7797,78%
- 5ºPaulinha · PDT1.8265,11%
- 190ºProfessor Guilherme Marchewsky · PPS60,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Camboriú respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
0,02%
Na cidade
0,06%
Na região (12 cidades)
0,25%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajaí | 69 | 0,07% | 86º |
| Balneário Camboriú | 47 | 0,07% | 124º |
| Navegantes | 18 | 0,05% | 109º |
| Itapema | 12 | 0,04% | 164º |
| Tijucas | 12 | 0,06% | 103º |
| Porto Belo | 10 | 0,10% | 88º |
| Balneário Piçarras | 8 | 0,08% | 137º |
| Camboriú | 6 | 0,02% | 190º |
| Barra Velha | 4 | 0,03% | 171º |
| Penha | 4 | 0,03% | 164º |
| Bombinhas | 2 | 0,02% | 130º |
| Luiz Alves | 2 | 0,03% | 132º |
A região somou 194 votos para o candidato (2,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.