Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 25800
Israel Mariano
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
3.095
199º de 797 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
266º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 18 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
202,8
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
2,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,89×
0,11% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
266º → 199º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,93.
- Gastou 6,51% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (8.521 a mais).
Israel Mariano (DEM): 3.095 votos com R$ 15.265 declarados — R$ 4,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto Veronez · PRP | 3.213 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 6,04 | Suplente |
| Prof Dumas · AVANTE | 3.213 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Irmã Cida · PODE | 3.202 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 3,13 | Suplente |
| Israel Mariano · DEM | 3.095 | 0,10% | R$ 15 mil | R$ 4,93 | Suplente |
| Gilmar Nunes · MDB | 3.049 | 0,10% | R$ 750 | R$ 0,25 | Suplente |
| Saulo Furtado Jr · REDE | 2.945 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Jonas Da Ykaraí · PSD | 2.924 | 0,09% | R$ 53 mil | R$ 18,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goianápolis | 2.412 | 32,2% | 1º | 77,9% |
| 2 | Goiânia | 240 | 0,04% | 285º | 7,75% |
| 3 | Anápolis | 116 | 0,06% | 119º | 3,75% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 80 | 0,04% | 226º | 2,58% |
| 5 | Terezópolis de Goiás | 28 | 0,66% | 21º | 0,90% |
| 6 | Senador Canedo | 27 | 0,06% | 143º | 0,87% |
| 7 | Araguapaz | 15 | 0,35% | 32º | 0,48% |
| 8 | Trindade | 13 | 0,02% | 233º | 0,42% |
| 9 | Bela Vista de Goiás | 10 | 0,07% | 115º | 0,32% |
| 10 | Leopoldo de Bulhões | 10 | 0,25% | 40º | 0,32% |
| 11 | Bonfinópolis | 8 | 0,19% | 49º | 0,26% |
| 12 | São Miguel do Araguaia | 8 | 0,07% | 104º | 0,26% |
| 13 | Aurilândia | 7 | 0,31% | 39º | 0,23% |
| 14 | Luziânia | 7 | 0,01% | 179º | 0,23% |
| 15 | Goianira | 6 | 0,03% | 220º | 0,19% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goianápolis: 1º lugar, 32,2% dos válidos
- 1ºIsrael Mariano · DEM2.41232,2%
- 2ºDiego Sorgatto · PSDB93112,4%
- 3ºFrancisco Oliveira · PSDB6979,32%
- 4ºVinicius Cirqueira · PROS1862,49%
- 5ºJúlio Da Retifica · PTB1752,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Goianápolis respondeu por 77,9% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
32,2%
Na cidade
0,88%
Na região (18 cidades)
0,10%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goianápolis | 2.412 | 32,2% | 1º |
| Anápolis | 116 | 0,06% | 119º |
| Leopoldo de Bulhões | 10 | 0,25% | 40º |
| Pirenópolis | 5 | 0,04% | 128º |
| Jaraguá | 4 | 0,02% | 136º |
| São Francisco de Goiás | 4 | 0,13% | 61º |
| Abadiânia | 2 | 0,03% | 125º |
| Gameleira de Goiás | 2 | 0,09% | 77º |
| Jesúpolis | 1 | 0,06% | 70º |
| Petrolina de Goiás | 1 | 0,02% | 166º |
| Vianópolis | 1 | 0,01% | 192º |
| Alexânia | 0 | — | — |
| Campo Limpo de Goiás | 0 | — | — |
| Corumbá de Goiás | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
A região somou 2.558 votos para o candidato (82,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · DEM | 3.095 | R$ 15 mil | R$ 4,93 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PL | 2.011 | R$ 32 mil | R$ 15,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.