Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 44444
Guto Veronez
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.213
196º de 797 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
252º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 20 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
165,6
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
2,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,36×
0,11% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
252º → 196º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,04.
- Gastou 8,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (8.403 a mais).
Guto Veronez (PRP): 3.213 votos com R$ 19.400 declarados — R$ 6,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lessandra Da Aspaan · REDE | 3.339 | 0,11% | R$ 12 mil | R$ 3,45 | Não eleito |
| Fernando Cardoso · PMN | 3.337 | 0,11% | R$ 8.560 | R$ 2,57 | Suplente |
| Wesley De Sousa · PATRIOTA | 3.293 | 0,11% | R$ 22 mil | R$ 6,62 | Suplente |
| Guto Veronez · PRP | 3.213 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 6,04 | Suplente |
| Prof Dumas · AVANTE | 3.213 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Irmã Cida · PODE | 3.202 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 3,13 | Suplente |
| Israel Mariano · DEM | 3.095 | 0,10% | R$ 15 mil | R$ 4,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,6% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 1.408 | 0,21% | 101º | 43,8% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 270 | 0,14% | 108º | 8,40% |
| 3 | Anápolis | 159 | 0,09% | 103º | 4,95% |
| 4 | Trindade | 149 | 0,27% | 53º | 4,64% |
| 5 | Santa Helena de Goiás | 76 | 0,37% | 14º | 2,37% |
| 6 | Rio Verde | 73 | 0,09% | 55º | 2,27% |
| 7 | Senador Canedo | 63 | 0,13% | 90º | 1,96% |
| 8 | Luziânia | 42 | 0,06% | 68º | 1,31% |
| 9 | Itumbiara | 35 | 0,08% | 54º | 1,09% |
| 10 | Jataí | 27 | 0,06% | 71º | 0,84% |
| 11 | Caldas Novas | 26 | 0,07% | 78º | 0,81% |
| 12 | Valparaíso de Goiás | 25 | 0,05% | 85º | 0,78% |
| 13 | Santo Antônio do Descoberto | 23 | 0,09% | 50º | 0,72% |
| 14 | Catalão | 21 | 0,05% | 88º | 0,65% |
| 15 | Goianira | 21 | 0,10% | 114º | 0,65% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 101º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºDelegada Adriana Accorsi · PT23.0993,40%
- 2ºDra. Cristina · PSDB20.8113,07%
- 3ºAlysson Lima · PRB18.3602,70%
- 4ºJeferson Rodrigues · PRB15.5102,28%
- 5ºHumberto Aidar · MDB14.4852,13%
- 101ºGuto Veronez · PRP1.4080,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 43,8% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,21%
Na cidade
0,18%
Na região (19 cidades)
0,10%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 1.408 | 0,21% | 101º |
| Aparecida de Goiânia | 270 | 0,14% | 108º |
| Trindade | 149 | 0,27% | 53º |
| Senador Canedo | 63 | 0,13% | 90º |
| Goianira | 21 | 0,10% | 114º |
| Bela Vista de Goiás | 16 | 0,11% | 87º |
| Nerópolis | 11 | 0,08% | 95º |
| Hidrolândia | 10 | 0,09% | 111º |
| Abadia de Goiás | 6 | 0,10% | 102º |
| Guapó | 6 | 0,07% | 124º |
| Aragoiânia | 4 | 0,07% | 114º |
| Varjão | 4 | 0,16% | 59º |
| Bonfinópolis | 3 | 0,07% | 86º |
| Santo Antônio de Goiás | 3 | 0,08% | 102º |
| Terezópolis de Goiás | 3 | 0,07% | 102º |
| Caturaí | 2 | 0,07% | 86º |
| Brazabrantes | 1 | 0,05% | 99º |
| Caldazinha | 1 | 0,05% | 121º |
| Nova Veneza | 1 | 0,02% | 124º |
A região somou 1.982 votos para o candidato (61,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.