Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 33000
Claudiomiro Da Silva Locutor
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.084
201º de 798 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.636
628º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 2.910
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
3.718,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
24,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
25,2×
0,11% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
628º → 201º
subiu 427 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 24,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,27.
- Gastou 1,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (9.320 a mais).
Claudiomiro Da Silva Locutor (PMN): 6.084 votos com R$ 1.636 declarados — R$ 0,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Raul Fraga · PSL | 6.257 | 0,11% | R$ 23 mil | R$ 3,61 | Suplente |
| Fort · PR | 6.228 | 0,11% | R$ 57 mil | R$ 9,11 | Suplente |
| Professor José Carlos · PSD | 6.198 | 0,11% | R$ 85 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Claudiomiro Da Silva Locutor · PMN | 6.084 | 0,11% | R$ 1.636 | R$ 0,27 | Não eleito |
| Cleberson Gardin · PSDB | 6.082 | 0,11% | R$ 7.111 | R$ 1,17 | Suplente |
| Policial Thomas · PSL | 6.079 | 0,11% | R$ 4.304 | R$ 0,71 | Suplente |
| Renato Rocha · PP | 5.965 | 0,10% | R$ 47 mil | R$ 7,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 1.373 | 3,15% | 7º | 22,6% |
| 2 | Estrela | 1.100 | 5,92% | 3º | 18,1% |
| 3 | Bom Retiro do Sul | 843 | 12,5% | 2º | 13,9% |
| 4 | Teutônia | 488 | 2,82% | 7º | 8,02% |
| 5 | Arroio do Meio | 395 | 3,06% | 3º | 6,49% |
| 6 | Fazenda Vilanova | 327 | 14,1% | 1º | 5,37% |
| 7 | Cruzeiro do Sul | 142 | 2,16% | 12º | 2,33% |
| 8 | Triunfo | 136 | 0,96% | 25º | 2,24% |
| 9 | Encantado | 127 | 1,02% | 21º | 2,09% |
| 10 | Paverama | 121 | 2,90% | 7º | 1,99% |
| 11 | Taquari | 116 | 0,86% | 23º | 1,91% |
| 12 | Santa Clara do Sul | 77 | 2,08% | 10º | 1,27% |
| 13 | Porto Alegre | 49 | 0,01% | 528º | 0,81% |
| 14 | Roca Sales | 44 | 0,80% | 21º | 0,72% |
| 15 | Venâncio Aires | 44 | 0,11% | 46º | 0,72% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 7º lugar, 3,15% dos válidos
- 1ºMariela Portz · PSDB6.53315,0%
- 2ºSergio Kniphoff · PT6.28214,4%
- 3ºDouglas Sandri · NOVO3.3227,62%
- 4ºEnio Bacci · PDT3.2817,52%
- 5ºLuis Fernando Schmidt · PT1.9484,47%
- 7ºClaudiomiro Da Silva Locutor · PMN1.3733,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lajeado respondeu por 22,6% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
3,15%
Na cidade
3,28%
Na região (25 cidades)
0,11%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 1.373 | 3,15% | 7º |
| Estrela | 1.100 | 5,92% | 3º |
| Bom Retiro do Sul | 843 | 12,5% | 2º |
| Teutônia | 488 | 2,82% | 7º |
| Arroio do Meio | 395 | 3,06% | 3º |
| Fazenda Vilanova | 327 | 14,1% | 1º |
| Cruzeiro do Sul | 142 | 2,16% | 12º |
| Paverama | 121 | 2,90% | 7º |
| Taquari | 116 | 0,86% | 23º |
| Santa Clara do Sul | 77 | 2,08% | 10º |
| Forquetinha | 39 | 2,23% | 11º |
| Tabaí | 38 | 1,43% | 16º |
| Sério | 34 | 2,50% | 11º |
| Colinas | 27 | 1,60% | 14º |
| Westfália | 21 | 1,15% | 16º |
| Poço das Antas | 16 | 1,13% | 16º |
| Capitão | 14 | 0,76% | 14º |
| Canudos do Vale | 11 | 0,81% | 21º |
| Imigrante | 7 | 0,40% | 34º |
| Marques de Souza | 7 | 0,29% | 33º |
| Progresso | 6 | 0,16% | 34º |
| Travesseiro | 6 | 0,40% | 19º |
| Boqueirão do Leão | 2 | 0,05% | 80º |
| Coqueiro Baixo | 0 | — | — |
| Pouso Novo | 0 | — | — |
A região somou 5.210 votos para o candidato (85,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.636
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.