Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 31032
Enildo Cabral
PHS · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.468
190º de 797 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.001
336º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 9.601
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
385,3
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
4,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,50×
0,12% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
336º → 190º
subiu 146 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,60.
- Gastou 3,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (8.148 a mais).
Enildo Cabral (PHS): 3.468 votos com R$ 9.001 declarados — R$ 2,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Henrique Magalhães · PMN | 3.577 | 0,12% | R$ 65 mil | R$ 18,20 | Suplente |
| Domingos Filho · MDB | 3.559 | 0,12% | R$ 3.084 | R$ 0,87 | Suplente |
| Everaldo Vidal · PROS | 3.479 | 0,11% | R$ 15 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Enildo Cabral · PHS | 3.468 | 0,11% | R$ 9.001 | R$ 2,60 | Não eleito |
| Kátia Carvalho · SOLIDARIEDADE | 3.438 | 0,11% | R$ 143 mil | R$ 41,51 | Suplente |
| Mauricio Velloso · PMN | 3.395 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Lessandra Da Aspaan · REDE | 3.339 | 0,11% | R$ 12 mil | R$ 3,45 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,8% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 2.600 | 3,03% | 5º | 75,0% |
| 2 | Caçu | 76 | 1,10% | 12º | 2,19% |
| 3 | Piranhas | 76 | 1,17% | 11º | 2,19% |
| 4 | Montividiu | 73 | 1,22% | 15º | 2,11% |
| 5 | Goiânia | 72 | 0,01% | 497º | 2,08% |
| 6 | Quirinópolis | 63 | 0,28% | 21º | 1,82% |
| 7 | Bom Jardim de Goiás | 56 | 1,21% | 16º | 1,61% |
| 8 | Acreúna | 50 | 0,51% | 31º | 1,44% |
| 9 | Santo Antônio da Barra | 45 | 1,65% | 7º | 1,30% |
| 10 | Mineiros | 39 | 0,14% | 38º | 1,12% |
| 11 | Jataí | 28 | 0,07% | 70º | 0,81% |
| 12 | Caiapônia | 25 | 0,28% | 36º | 0,72% |
| 13 | Palestina de Goiás | 21 | 0,92% | 20º | 0,61% |
| 14 | Maurilândia | 15 | 0,30% | 19º | 0,43% |
| 15 | Palmeiras de Goiás | 15 | 0,11% | 101º | 0,43% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 5º lugar, 3,03% dos válidos
- 1ºChico Kgl · DEM32.39837,8%
- 2ºLissauer Vieira · PSB16.00418,7%
- 3ºKarlos Cabral · PDT6.1507,17%
- 4ºMurilo Da Refriar · PSL3.2483,79%
- 5ºEnildo Cabral · PHS2.6003,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Verde respondeu por 75,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
3,03%
Na cidade
1,95%
Na região (14 cidades)
0,11%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 2.600 | 3,03% | 5º |
| Caçu | 76 | 1,10% | 12º |
| Montividiu | 73 | 1,22% | 15º |
| Santo Antônio da Barra | 45 | 1,65% | 7º |
| Maurilândia | 15 | 0,30% | 19º |
| Santa Helena de Goiás | 14 | 0,07% | 48º |
| Cachoeira Alta | 13 | 0,26% | 30º |
| Lagoa Santa | 9 | 0,91% | 13º |
| Aparecida do Rio Doce | 8 | 0,47% | 22º |
| Porteirão | 8 | 0,39% | 20º |
| Itarumã | 6 | 0,20% | 28º |
| Turvelândia | 3 | 0,11% | 44º |
| Itajá | 2 | 0,08% | 41º |
| Castelândia | 0 | — | — |
A região somou 2.872 votos para o candidato (82,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.001
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PHS | 3.468 | R$ 9.001 | R$ 2,60 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PATRIOTA | 9.083 | R$ 29 mil | R$ 3,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.