Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 28335
Jairo Dalla Valle
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.507
190º de 704 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
116º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 79 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
57,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,09% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 190º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,53.
- Gastou 37,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (16.638 a mais).
Jairo Dalla Valle (PRTB): 4.507 votos com R$ 79.000 declarados — R$ 17,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Natal Reis · PPS | 4.593 | 0,09% | R$ 47 mil | R$ 10,21 | Suplente |
| Silvio Teixeira · PRB | 4.587 | 0,09% | R$ 85 mil | R$ 18,62 | Suplente |
| Professor Cícero · PT | 4.576 | 0,09% | R$ 14 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Jairo Dalla Valle · PRTB | 4.507 | 0,09% | R$ 79 mil | R$ 17,53 | Suplente |
| Dr Calixto · PR | 4.376 | 0,08% | R$ 85 mil | R$ 19,49 | Suplente |
| Guilherme Da Rádio · PATRIOTA | 4.374 | 0,08% | R$ 6.641 | R$ 1,52 | Suplente |
| Mauro Knorst · PRB | 4.327 | 0,08% | R$ 89 mil | R$ 20,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pato Branco | 2.703 | 6,31% | 3º | 60,0% |
| 2 | Francisco Beltrão | 237 | 0,53% | 17º | 5,26% |
| 3 | Palmas | 186 | 0,91% | 19º | 4,13% |
| 4 | Curitiba | 173 | 0,02% | 361º | 3,84% |
| 5 | Coronel Vivida | 151 | 1,25% | 14º | 3,35% |
| 6 | Guarapuava | 93 | 0,11% | 46º | 2,06% |
| 7 | Cascavel | 81 | 0,05% | 85º | 1,80% |
| 8 | Vitorino | 69 | 1,84% | 10º | 1,53% |
| 9 | Chopinzinho | 67 | 0,60% | 25º | 1,49% |
| 10 | Realeza | 47 | 0,51% | 24º | 1,04% |
| 11 | Mariópolis | 44 | 1,16% | 10º | 0,98% |
| 12 | Clevelândia | 39 | 0,45% | 24º | 0,87% |
| 13 | Dois Vizinhos | 35 | 0,17% | 37º | 0,78% |
| 14 | Marmeleiro | 32 | 0,40% | 22º | 0,71% |
| 15 | Itapejara d'Oeste | 31 | 0,50% | 24º | 0,69% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mariópolis: 10º lugar, 1,16% dos válidos
- 1ºGuto Silva · PSD1.15130,4%
- 2ºTraiano · PSDB55814,8%
- 3ºLuiz Fernando Guerra · PSL54714,5%
- 4ºAnibelli Neto · MDB2255,95%
- 5ºNelson Luersen · PDT1945,13%
- 10ºJairo Dalla Valle · PRTB441,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mariópolis respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
1,16%
Na cidade
2,42%
Na região (15 cidades)
0,09%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pato Branco | 2.703 | 6,31% | 3º |
| Palmas | 186 | 0,91% | 19º |
| Coronel Vivida | 151 | 1,25% | 14º |
| Vitorino | 69 | 1,84% | 10º |
| Chopinzinho | 67 | 0,60% | 25º |
| Mariópolis | 44 | 1,16% | 10º |
| Clevelândia | 39 | 0,45% | 24º |
| Itapejara d'Oeste | 31 | 0,50% | 24º |
| São João | 29 | 0,47% | 23º |
| Mangueirinha | 15 | 0,16% | 36º |
| Bom Sucesso do Sul | 14 | 0,61% | 11º |
| Saudade do Iguaçu | 10 | 0,30% | 27º |
| Honório Serpa | 9 | 0,28% | 22º |
| Coronel Domingos Soares | 2 | 0,06% | 46º |
| Sulina | 0 | — | — |
A região somou 3.369 votos para o candidato (74,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,53
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.