Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 11250
Valdir Andres
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
12.967
118º de 798 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 43 mil
203º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 65 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
298,6
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,02×
0,24% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
203º → 118º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,35.
- Gastou 27,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (2.437 a mais).
Valdir Andres (PP): 12.967 votos com R$ 43.421 declarados — R$ 3,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Farelo Almeida · PR | 13.450 | 0,23% | R$ 59 mil | R$ 4,38 | Suplente |
| Marcelo Buz · DEM | 13.417 | 0,23% | R$ 33 mil | R$ 2,43 | Suplente |
| Bruna Rodrigues · PC do B | 12.985 | 0,23% | R$ 35 mil | R$ 2,67 | Não eleito |
| Valdir Andres · PP | 12.967 | 0,23% | R$ 43 mil | R$ 3,35 | Suplente |
| Luciano Pinto · PDT | 12.897 | 0,22% | R$ 32 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Dra Rosangela · PT | 12.817 | 0,22% | R$ 47 mil | R$ 3,69 | Suplente |
| Mônica Leal · PP | 12.529 | 0,22% | R$ 397 mil | R$ 31,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
249
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 5.169 | 12,0% | 2º | 39,9% |
| 2 | Entre-Ijuís | 902 | 16,8% | 2º | 6,96% |
| 3 | São Borja | 531 | 1,65% | 9º | 4,10% |
| 4 | São Miguel das Missões | 471 | 11,2% | 3º | 3,63% |
| 5 | Porto Alegre | 386 | 0,05% | 211º | 2,98% |
| 6 | Porto Xavier | 371 | 6,75% | 4º | 2,86% |
| 7 | São Luiz Gonzaga | 321 | 1,84% | 12º | 2,48% |
| 8 | Giruá | 287 | 2,96% | 6º | 2,21% |
| 9 | Catuípe | 245 | 4,53% | 8º | 1,89% |
| 10 | Caibaté | 194 | 6,44% | 4º | 1,50% |
| 11 | Guarani das Missões | 185 | 4,16% | 6º | 1,43% |
| 12 | Vitória das Missões | 172 | 6,69% | 4º | 1,33% |
| 13 | Roque Gonzales | 168 | 4,29% | 9º | 1,30% |
| 14 | São Nicolau | 163 | 5,57% | 6º | 1,26% |
| 15 | Salvador das Missões | 155 | 7,91% | 3º | 1,20% |
ver as 249 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Ângelo: 2º lugar, 12,0% dos válidos
- 1ºEduardo Loureiro · PDT16.55138,5%
- 2ºValdir Andres · PP5.16912,0%
- 3ºJeferson Fernandes · PT2.4705,75%
- 4ºCapitao Macedo - Professor · PSL2.2825,31%
- 5ºTenente Coronel Zucco · PSL1.9554,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Ângelo respondeu por 39,9% da votação dele.
Entorno: região de Santo Ângelo
12,0%
Na cidade
10,3%
Na região (8 cidades)
0,23%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Ângelo | 5.169 | 12,0% | 2º |
| Entre-Ijuís | 902 | 16,8% | 2º |
| São Miguel das Missões | 471 | 11,2% | 3º |
| Giruá | 287 | 2,96% | 6º |
| Guarani das Missões | 185 | 4,16% | 6º |
| Vitória das Missões | 172 | 6,69% | 4º |
| Eugênio de Castro | 134 | 7,91% | 4º |
| Sete de Setembro | 83 | 6,49% | 5º |
A região somou 7.403 votos para o candidato (57,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 43 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.