Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 22222
Renato Ogawa
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
71.689
3º de 633 na disputa · 1,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 203 mil
19º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 432 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
353,1
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
2,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,82×
1,94% dos votos nominais com 1,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 3º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,83.
- Gastou 181,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
Renato Ogawa (PR): 71.689 votos com R$ 203.033 declarados — R$ 2,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Daniel · PSDB | 113.588 | 2,83% | R$ 216 mil | R$ 1,90 | Eleito por QP |
| Cilene Couto · PSDB | 93.614 | 2,33% | R$ 297 mil | R$ 3,17 | Eleito por QP |
| Renato Ogawa · PR | 71.689 | 1,78% | R$ 203 mil | R$ 2,83 | Eleito por QP |
| Fabio Freitas · PRB | 63.768 | 1,59% | R$ 95 mil | R$ 1,50 | Eleito por QP |
| Chamonzinho · MDB | 63.722 | 1,59% | R$ 518 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
| Gustavo Sefer · PSD | 61.301 | 1,53% | R$ 217 mil | R$ 3,55 | Eleito por QP |
| Dirceu Ten Caten · PT | 59.600 | 1,48% | R$ 59 mil | R$ 0,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,3% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcarena | 25.238 | 38,8% | 1º | 35,2% |
| 2 | Viseu | 9.073 | 33,0% | 1º | 12,7% |
| 3 | Belém | 5.419 | 0,71% | 33º | 7,56% |
| 4 | Santa Maria do Pará | 2.224 | 15,1% | 1º | 3,10% |
| 5 | Bragança | 2.174 | 3,44% | 6º | 3,03% |
| 6 | Almeirim | 1.686 | 11,2% | 2º | 2,35% |
| 7 | Abaetetuba | 1.559 | 1,80% | 11º | 2,17% |
| 8 | Novo Repartimento | 1.332 | 4,95% | 4º | 1,86% |
| 9 | Cametá | 1.191 | 1,65% | 14º | 1,66% |
| 10 | Paragominas | 1.190 | 2,36% | 8º | 1,66% |
| 11 | Santa Izabel do Pará | 1.179 | 3,59% | 4º | 1,64% |
| 12 | Irituia | 1.174 | 6,43% | 4º | 1,64% |
| 13 | Tomé-Açu | 1.067 | 3,21% | 6º | 1,49% |
| 14 | Benevides | 974 | 3,25% | 7º | 1,36% |
| 15 | Santo Antônio do Tauá | 910 | 5,28% | 5º | 1,27% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barcarena: 1º lugar, 38,8% dos válidos
- 1ºRenato Ogawa · PR25.23838,8%
- 2ºAna Cunha · PSDB6.1059,38%
- 3ºJunior Cravo · PRB5.7928,90%
- 4ºProfessor Gilvandro · PC do B1.9182,95%
- 5ºBordalo · PT1.6402,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barcarena respondeu por 35,2% da votação dele.
Entorno: região de Belém
38,8%
Na cidade
2,82%
Na região (15 cidades)
1,78%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barcarena | 25.238 | 38,8% | 1º |
| Belém | 5.419 | 0,71% | 33º |
| Santa Izabel do Pará | 1.179 | 3,59% | 4º |
| Tomé-Açu | 1.067 | 3,21% | 6º |
| Benevides | 974 | 3,25% | 7º |
| Santo Antônio do Tauá | 910 | 5,28% | 5º |
| São Caetano de Odivelas | 890 | 8,51% | 4º |
| Ananindeua | 768 | 0,32% | 50º |
| Colares | 614 | 8,03% | 3º |
| Acará | 498 | 1,49% | 13º |
| Marituba | 485 | 0,86% | 24º |
| Vigia | 184 | 0,73% | 24º |
| Bujaru | 37 | 0,24% | 33º |
| Santa Bárbara do Pará | 36 | 0,27% | 40º |
| Concórdia do Pará | 21 | 0,13% | 38º |
A região somou 38.320 votos para o candidato (53,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,83
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 203 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.