Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 55555
Delegado Recalcatti
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.348
43º de 704 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 131 mil
77º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 174 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
269,0
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
2,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,15×
0,73% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 43º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,72.
- Gastou 61,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Delegado Recalcatti (PSD): 35.348 votos com R$ 131.426 declarados — R$ 3,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Plauto · DEM | 36.332 | 0,69% | R$ 419 mil | R$ 11,53 | Eleito por QP |
| Reichembach · PSC | 35.751 | 0,68% | R$ 164 mil | R$ 4,60 | Eleito por QP |
| Nereu Moura · MDB | 35.479 | 0,67% | R$ 319 mil | R$ 8,99 | Eleito por média |
| Delegado Recalcatti · PSD | 35.348 | 0,67% | R$ 131 mil | R$ 3,72 | Eleito por QP |
| Soldado Fruet · PROS | 35.231 | 0,67% | R$ 87 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PSC | 35.036 | 0,67% | R$ 56 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| Cantora Mara Lima · PSC | 33.866 | 0,64% | R$ 188 mil | R$ 5,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 20.142 | 2,54% | 5º | 57,0% |
| 2 | Araucária | 1.871 | 3,12% | 6º | 5,29% |
| 3 | Colombo | 1.461 | 1,73% | 13º | 4,13% |
| 4 | São José dos Pinhais | 1.227 | 1,06% | 15º | 3,47% |
| 5 | Almirante Tamandaré | 1.212 | 2,91% | 6º | 3,43% |
| 6 | Pinhais | 726 | 1,31% | 11º | 2,05% |
| 7 | Campo Largo | 612 | 1,25% | 10º | 1,73% |
| 8 | Piraquara | 503 | 1,28% | 18º | 1,42% |
| 9 | Ponta Grossa | 485 | 0,30% | 31º | 1,37% |
| 10 | Fazenda Rio Grande | 437 | 1,06% | 14º | 1,24% |
| 11 | Campina Grande do Sul | 414 | 2,18% | 10º | 1,17% |
| 12 | Toledo | 369 | 0,53% | 15º | 1,04% |
| 13 | Rio Branco do Sul | 285 | 1,56% | 10º | 0,81% |
| 14 | Campo Magro | 271 | 2,25% | 12º | 0,77% |
| 15 | Antonina | 231 | 2,40% | 6º | 0,65% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 5º lugar, 2,54% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Curitiba respondeu por 57,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
2,54%
Na cidade
2,04%
Na região (29 cidades)
0,67%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 20.142 | 2,54% | 5º |
| Araucária | 1.871 | 3,12% | 6º |
| Colombo | 1.461 | 1,73% | 13º |
| São José dos Pinhais | 1.227 | 1,06% | 15º |
| Almirante Tamandaré | 1.212 | 2,91% | 6º |
| Pinhais | 726 | 1,31% | 11º |
| Campo Largo | 612 | 1,25% | 10º |
| Piraquara | 503 | 1,28% | 18º |
| Fazenda Rio Grande | 437 | 1,06% | 14º |
| Campina Grande do Sul | 414 | 2,18% | 10º |
| Rio Branco do Sul | 285 | 1,56% | 10º |
| Campo Magro | 271 | 2,25% | 12º |
| Quatro Barras | 197 | 2,21% | 10º |
| Lapa | 157 | 0,68% | 26º |
| Itaperuçu | 114 | 0,81% | 19º |
| Contenda | 108 | 1,40% | 18º |
| Rio Negro | 75 | 0,55% | 22º |
| Mandirituba | 61 | 0,53% | 26º |
| Campo do Tenente | 57 | 1,37% | 9º |
| Bocaiúva do Sul | 37 | 0,68% | 26º |
| Cerro Azul | 37 | 0,43% | 26º |
| Balsa Nova | 33 | 0,50% | 28º |
| Quitandinha | 21 | 0,23% | 30º |
| Tijucas do Sul | 14 | 0,19% | 46º |
| Agudos do Sul | 13 | 0,29% | 32º |
| Adrianópolis | 10 | 0,29% | 27º |
| Tunas do Paraná | 4 | 0,11% | 37º |
| Piên | 3 | 0,05% | 70º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 30.102 votos para o candidato (85,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,72
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 131 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.