Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 15015
Luciano Bispo
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
33.705
5º de 286 na disputa · 3,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 468 mil
5º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 619 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
72,1
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
3,41% dos votos nominais com 4,90% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 47,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,88.
- Gastou 314,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
Luciano Bispo (MDB): 33.705 votos com R$ 467.715 declarados — R$ 13,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maisa Mitidieri · PSD | 35.707 | 3,35% | R$ 755 mil | R$ 21,15 | Eleito por QP |
| Jeferson Andrade · PSD | 34.736 | 3,26% | R$ 146 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Gilmar Carvalho · PSC | 34.160 | 3,20% | R$ 81 mil | R$ 2,39 | Eleito por QP |
| Luciano Bispo · MDB | 33.705 | 3,16% | R$ 468 mil | R$ 13,88 | Eleito por QP |
| Ibrain Monteiro · PSC | 32.059 | 3,01% | R$ 96 mil | R$ 3,00 | Eleito por QP |
| Zezinho Guimarães · MDB | 28.094 | 2,63% | R$ 221 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
| Iran Barbosa · PT | 26.961 | 2,53% | R$ 71 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 14.560 | 29,0% | 2º | 43,2% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 3.350 | 4,72% | 4º | 9,94% |
| 3 | Frei Paulo | 3.021 | 34,2% | 1º | 8,96% |
| 4 | Aracaju | 2.878 | 1,05% | 28º | 8,54% |
| 5 | Areia Branca | 1.887 | 19,7% | 2º | 5,60% |
| 6 | Carira | 595 | 5,15% | 5º | 1,77% |
| 7 | Canindé de São Francisco | 546 | 3,68% | 7º | 1,62% |
| 8 | Moita Bonita | 433 | 7,46% | 5º | 1,28% |
| 9 | Japoatã | 431 | 5,75% | 3º | 1,28% |
| 10 | Porto da Folha | 393 | 2,50% | 13º | 1,17% |
| 11 | Pedra Mole | 392 | 17,3% | 2º | 1,16% |
| 12 | Poço Redondo | 371 | 2,58% | 13º | 1,10% |
| 13 | Ribeirópolis | 366 | 3,89% | 5º | 1,09% |
| 14 | Campo do Brito | 315 | 3,44% | 9º | 0,93% |
| 15 | Graccho Cardoso | 302 | 7,24% | 4º | 0,90% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 2º lugar, 29,0% dos válidos
- 1ºTalysson De Valmir · PR17.22034,3%
- 2ºLuciano Bispo · MDB14.56029,0%
- 3ºMaria Mendonça · PSDB7.96015,9%
- 4ºVardo Da Lotérica · PTB1.9863,96%
- 5ºFrancisco Gualberto · PT4400,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itabaiana respondeu por 43,2% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
29,0%
Na cidade
16,6%
Na região (14 cidades)
3,16%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 14.560 | 29,0% | 2º |
| Frei Paulo | 3.021 | 34,2% | 1º |
| Areia Branca | 1.887 | 19,7% | 2º |
| Carira | 595 | 5,15% | 5º |
| Moita Bonita | 433 | 7,46% | 5º |
| Pedra Mole | 392 | 17,3% | 2º |
| Ribeirópolis | 366 | 3,89% | 5º |
| Campo do Brito | 315 | 3,44% | 9º |
| Malhador | 222 | 3,37% | 8º |
| Nossa Senhora Aparecida | 170 | 3,29% | 8º |
| Macambira | 96 | 2,47% | 7º |
| Pinhão | 56 | 1,56% | 8º |
| São Miguel do Aleixo | 47 | 1,71% | 8º |
| São Domingos | 43 | 0,88% | 11º |
A região somou 22.203 votos para o candidato (65,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,88
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 468 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · MDB | 33.705 | R$ 468 mil | R$ 13,88 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PSD | 30.867 | R$ 354 mil | R$ 11,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PSD | 29.088 | R$ 306 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.