Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 40120
Elton Weber
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.645
10º de 798 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
85º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 181 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
448,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,03×
1,05% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 10º
subiu 75 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,23.
- Gastou 77,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Elton Weber (PSB): 55.645 votos com R$ 124.195 declarados — R$ 2,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Peres · PRB | 72.167 | 1,26% | R$ 132 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Ernani Polo · PP | 67.248 | 1,17% | R$ 468 mil | R$ 6,96 | Eleito por QP |
| Valdeci Oliveira · PT | 57.840 | 1,01% | R$ 77 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Elton Weber · PSB | 55.645 | 0,97% | R$ 124 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
| Pedro Ruas · PSOL | 53.380 | 0,93% | R$ 277 mil | R$ 5,19 | Suplente |
| Gabriel Souza · MDB | 52.953 | 0,92% | R$ 336 mil | R$ 6,34 | Eleito por QP |
| Sérgio Turra · PP | 52.668 | 0,92% | R$ 295 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
459
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 23,9% da votação
Cidades equivalentes
78,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Petrópolis | 4.227 | 35,1% | 1º | 7,60% |
| 2 | Caxias do Sul | 1.408 | 0,62% | 25º | 2,53% |
| 3 | Santa Cruz do Sul | 1.365 | 1,86% | 10º | 2,45% |
| 4 | Sinimbu | 1.071 | 20,1% | 2º | 1,92% |
| 5 | Vera Cruz | 1.034 | 7,63% | 2º | 1,86% |
| 6 | Bom Princípio | 945 | 12,8% | 1º | 1,70% |
| 7 | Flores da Cunha | 918 | 5,64% | 5º | 1,65% |
| 8 | Cachoeira do Sul | 824 | 1,89% | 8º | 1,48% |
| 9 | Santa Maria do Herval | 781 | 22,1% | 1º | 1,40% |
| 10 | Venâncio Aires | 739 | 1,89% | 5º | 1,33% |
| 11 | Picada Café | 730 | 22,9% | 1º | 1,31% |
| 12 | Santa Maria | 711 | 0,52% | 27º | 1,28% |
| 13 | Porto Alegre | 685 | 0,09% | 143º | 1,23% |
| 14 | Vale do Sol | 671 | 10,9% | 3º | 1,21% |
| 15 | Alecrim | 653 | 15,6% | 2º | 1,17% |
ver as 459 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 143º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºLuciana Genro · PSOL30.5604,19%
- 2ºTenente Coronel Zucco · PSL29.1484,00%
- 3ºSebastião Melo · MDB27.7883,81%
- 4ºPedro Ruas · PSOL26.9363,70%
- 5ºAny Ortiz · PPS25.1963,46%
- 143ºElton Weber · PSB6850,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 1,23% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,09%
Na cidade
0,11%
Na região (23 cidades)
0,97%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 685 | 0,09% | 143º |
| Sertão Santana | 128 | 3,59% | 3º |
| Caraá | 116 | 2,77% | 6º |
| Gravataí | 93 | 0,08% | 128º |
| Canoas | 87 | 0,05% | 187º |
| Mariana Pimentel | 75 | 3,06% | 7º |
| Palmares do Sul | 65 | 0,91% | 11º |
| Viamão | 63 | 0,06% | 154º |
| Esteio | 52 | 0,11% | 92º |
| Cachoeirinha | 48 | 0,07% | 130º |
| Barão do Triunfo | 44 | 1,29% | 12º |
| Sapucaia do Sul | 40 | 0,06% | 151º |
| Tavares | 36 | 1,25% | 14º |
| Arroio dos Ratos | 35 | 0,57% | 34º |
| Barra do Ribeiro | 23 | 0,34% | 39º |
| Santo Antônio da Patrulha | 20 | 0,09% | 75º |
| Alvorada | 17 | 0,02% | 262º |
| Glorinha | 17 | 0,38% | 36º |
| Eldorado do Sul | 12 | 0,08% | 128º |
| Guaíba | 10 | 0,02% | 211º |
| Mostardas | 10 | 0,18% | 58º |
| Capivari do Sul | 8 | 0,31% | 40º |
| Nova Santa Rita | 6 | 0,05% | 156º |
A região somou 1.690 votos para o candidato (3,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,23
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSB | 55.645 | R$ 124 mil | R$ 2,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSB | 35.465 | R$ 172 mil | R$ 4,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 36.789 | R$ 462 mil | R$ 12,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.