Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 16161
Ivan Targino
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.340
512º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 513
790º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 1.971
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
2.613,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
16,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,0×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
790º → 512º
subiu 278 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,38.
- Gastou 0,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.349 a mais).
Ivan Targino (PSTU): 1.340 votos com R$ 513 declarados — R$ 0,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olavo Guimaraes · PROS | 1.350 | 0,01% | R$ 8.749 | R$ 6,48 | Suplente |
| Glaúcia Da Farmácia · PT | 1.348 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 3,71 | Suplente |
| Max Alencar · PSOL | 1.342 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ivan Targino · PSTU | 1.340 | 0,01% | R$ 513 | R$ 0,38 | Não eleito |
| Decinho Do Barreiro · PTC | 1.310 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Wanderson 1. De Maio Cristão · AVANTE | 1.297 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Valmir Evang Vai Ser Rico Trem · PROS | 1.291 | 0,01% | R$ 2.160 | R$ 1,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Congonhas | 919 | 3,64% | 6º | 68,6% |
| 2 | Conselheiro Lafaiete | 152 | 0,25% | 25º | 11,3% |
| 3 | Mariana | 38 | 0,14% | 70º | 2,84% |
| 4 | Belo Horizonte | 30 | 0,00% | 914º | 2,24% |
| 5 | Ouro Branco | 30 | 0,16% | 73º | 2,24% |
| 6 | Carandaí | 19 | 0,16% | 53º | 1,42% |
| 7 | Entre Rios de Minas | 18 | 0,23% | 38º | 1,34% |
| 8 | Ouro Preto | 12 | 0,03% | 167º | 0,90% |
| 9 | Jeceaba | 10 | 0,28% | 32º | 0,75% |
| 10 | Juiz de Fora | 9 | 0,00% | 380º | 0,67% |
| 11 | Itabira | 7 | 0,01% | 195º | 0,52% |
| 12 | Rio Acima | 7 | 0,13% | 73º | 0,52% |
| 13 | Santos Dumont | 7 | 0,03% | 113º | 0,52% |
| 14 | Nova Lima | 6 | 0,01% | 323º | 0,45% |
| 15 | Piranga | 5 | 0,07% | 70º | 0,37% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Congonhas: 6º lugar, 3,64% dos válidos
- 1ºGlaycon Franco · PV2.83111,2%
- 2ºDr.giovanny Laporte · PRTB1.5146,00%
- 3ºDilzon Melo · PTB1.2094,79%
- 4ºDra. Selma Rocha · PHS1.0334,09%
- 5ºLeandro Genaro · PSD9873,91%
- 6ºIvan Targino · PSTU9193,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Congonhas respondeu por 68,6% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
3,64%
Na cidade
0,67%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Congonhas | 919 | 3,64% | 6º |
| Conselheiro Lafaiete | 152 | 0,25% | 25º |
| Ouro Branco | 30 | 0,16% | 73º |
| Carandaí | 19 | 0,16% | 53º |
| Entre Rios de Minas | 18 | 0,23% | 38º |
| Jeceaba | 10 | 0,28% | 32º |
| Piranga | 5 | 0,07% | 70º |
| Belo Vale | 4 | 0,08% | 76º |
| Caranaíba | 4 | 0,19% | 27º |
| Cristiano Otoni | 4 | 0,15% | 50º |
| Itaverava | 3 | 0,08% | 44º |
| Queluzito | 3 | 0,18% | 30º |
| Casa Grande | 2 | 0,11% | 39º |
| Lamim | 2 | 0,09% | 43º |
| Santana dos Montes | 2 | 0,08% | 43º |
| Senhora de Oliveira | 2 | 0,06% | 56º |
| Catas Altas da Noruega | 1 | 0,04% | 42º |
| Rio Espera | 1 | 0,03% | 68º |
| São Brás do Suaçuí | 1 | 0,05% | 95º |
| Capela Nova | 0 | — | — |
| Desterro de Entre Rios | 0 | — | — |
A região somou 1.182 votos para o candidato (88,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 513
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.