Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 10000
Zé Gentil
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
62.365
4º de 460 na disputa · 1,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 235 mil
16º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 326 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
265,2
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
2,11% dos votos nominais com 1,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 4º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,77.
- Gastou 154,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
Zé Gentil (PRB): 62.365 votos com R$ 235.197 declarados — R$ 3,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Detinha · PR | 88.402 | 2,71% | R$ 711 mil | R$ 8,05 | Eleito por QP |
| Dra. Cleide Coutinho · PDT | 65.438 | 2,01% | R$ 454 mil | R$ 6,94 | Eleito por QP |
| Duarte Junior · PC do B | 65.144 | 2,00% | R$ 540 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Zé Gentil · PRB | 62.365 | 1,92% | R$ 235 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Othelino Neto · PC do B | 60.386 | 1,85% | R$ 158 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Marcio Honaiser · PDT | 56.322 | 1,73% | R$ 351 mil | R$ 6,23 | Eleito por QP |
| Dra. Thaiza · PP | 51.896 | 1,59% | R$ 823 mil | R$ 15,86 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,4% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias | 31.487 | 42,9% | 1º | 50,5% |
| 2 | Matões | 3.463 | 21,3% | 2º | 5,55% |
| 3 | Aldeias Altas | 2.613 | 23,0% | 2º | 4,19% |
| 4 | Timon | 2.131 | 2,74% | 6º | 3,42% |
| 5 | Apicum-Açu | 1.923 | 22,8% | 2º | 3,08% |
| 6 | Buriti | 1.849 | 13,3% | 2º | 2,96% |
| 7 | Coelho Neto | 1.835 | 8,14% | 3º | 2,94% |
| 8 | Tutóia | 1.577 | 6,61% | 2º | 2,53% |
| 9 | Paço do Lumiar | 1.408 | 3,05% | 3º | 2,26% |
| 10 | São Benedito do Rio Preto | 1.246 | 11,8% | 2º | 2,00% |
| 11 | São Luís | 1.089 | 0,21% | 89º | 1,75% |
| 12 | Lagoa do Mato | 1.081 | 19,2% | 2º | 1,73% |
| 13 | Araioses | 948 | 4,65% | 7º | 1,52% |
| 14 | Senador Alexandre Costa | 892 | 17,8% | 2º | 1,43% |
| 15 | São João do Soter | 883 | 15,7% | 2º | 1,42% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias: 1º lugar, 42,9% dos válidos
- 1ºZé Gentil · PRB31.48742,9%
- 2ºDra. Cleide Coutinho · PDT18.34525,0%
- 3ºAdelmo Soares · PC do B3.4854,75%
- 4ºFeliciano Do Bombom · PSOL2.1972,99%
- 5ºManoel Da Caçamba · PSL2.1062,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caxias respondeu por 50,5% da votação dele.
Entorno: região de Caxias
42,9%
Na cidade
30,3%
Na região (6 cidades)
1,92%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias | 31.487 | 42,9% | 1º |
| Aldeias Altas | 2.613 | 23,0% | 2º |
| Coelho Neto | 1.835 | 8,14% | 3º |
| São João do Soter | 883 | 15,7% | 2º |
| Afonso Cunha | 540 | 11,5% | 3º |
| Duque Bacelar | 284 | 4,37% | 4º |
A região somou 37.642 votos para o candidato (60,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,77
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 235 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.