Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 12012
Marcio Honaiser
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.322
6º de 460 na disputa · 1,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 351 mil
12º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 482 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
160,5
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
1,91% dos votos nominais com 2,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 6º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 80,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,23.
- Gastou 230,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
Marcio Honaiser (PDT): 56.322 votos com R$ 350.933 declarados — R$ 6,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Duarte Junior · PC do B | 65.144 | 2,00% | R$ 540 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Zé Gentil · PRB | 62.365 | 1,92% | R$ 235 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Othelino Neto · PC do B | 60.386 | 1,85% | R$ 158 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Marcio Honaiser · PDT | 56.322 | 1,73% | R$ 351 mil | R$ 6,23 | Eleito por QP |
| Dra. Thaiza · PP | 51.896 | 1,59% | R$ 823 mil | R$ 15,86 | Eleito por QP |
| Adriano Sarney · PV | 50.679 | 1,56% | R$ 123 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| Carlinhos Florêncio · PC do B | 50.359 | 1,55% | R$ 102 mil | R$ 2,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
204
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,1% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balsas | 19.324 | 48,0% | 1º | 34,3% |
| 2 | São Luís | 4.709 | 0,91% | 26º | 8,36% |
| 3 | Fortaleza dos Nogueiras | 2.585 | 36,6% | 1º | 4,59% |
| 4 | São Raimundo das Mangabeiras | 1.812 | 18,4% | 3º | 3,22% |
| 5 | Itinga do Maranhão | 1.738 | 14,6% | 3º | 3,09% |
| 6 | Alto Parnaíba | 1.506 | 30,8% | 1º | 2,67% |
| 7 | Loreto | 1.334 | 23,5% | 2º | 2,37% |
| 8 | São Domingos do Azeitão | 1.275 | 30,3% | 1º | 2,26% |
| 9 | São José dos Basílios | 1.266 | 30,3% | 2º | 2,25% |
| 10 | Benedito Leite | 1.096 | 36,5% | 1º | 1,95% |
| 11 | Araguanã | 1.056 | 22,1% | 2º | 1,87% |
| 12 | Paço do Lumiar | 1.052 | 2,28% | 7º | 1,87% |
| 13 | Nova Colinas | 875 | 29,1% | 1º | 1,55% |
| 14 | Tutóia | 835 | 3,50% | 11º | 1,48% |
| 15 | Icatu | 784 | 5,40% | 7º | 1,39% |
ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Balsas: 1º lugar, 48,0% dos válidos
- 1ºMarcio Honaiser · PDT19.32448,0%
- 2ºAndreia Rezende · DEM4.74811,8%
- 3ºDr. Antonio Reis · PMN2.9387,29%
- 4ºPastor Cavalcante · PROS1.4573,62%
- 5ºPará Figueiredo · PSL1.3963,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Balsas respondeu por 34,3% da votação dele.
Entorno: região de Balsas
48,0%
Na cidade
27,7%
Na região (12 cidades)
1,73%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balsas | 19.324 | 48,0% | 1º |
| Fortaleza dos Nogueiras | 2.585 | 36,6% | 1º |
| São Raimundo das Mangabeiras | 1.812 | 18,4% | 3º |
| Alto Parnaíba | 1.506 | 30,8% | 1º |
| Loreto | 1.334 | 23,5% | 2º |
| Nova Colinas | 875 | 29,1% | 1º |
| Riachão | 731 | 7,03% | 5º |
| Carolina | 647 | 5,65% | 6º |
| Feira Nova do Maranhão | 603 | 14,0% | 3º |
| Tasso Fragoso | 459 | 10,3% | 4º |
| Sambaíba | 103 | 2,60% | 4º |
| São Félix de Balsas | 34 | 1,19% | 4º |
A região somou 30.013 votos para o candidato (53,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,23
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 351 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PDT | 56.322 | R$ 351 mil | R$ 6,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · PDT | 54.547 | R$ 632 mil | R$ 11,59 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MA · SOLIDARIEDADE | 68.970 | R$ 2,06 mi | R$ 29,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.