Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 11123
Val
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
17.203
103º de 576 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
85º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 167 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
183,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,29% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 103º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,45.
- Gastou 64,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (3.855 a mais).
Val (PP): 17.203 votos com R$ 93.701 declarados — R$ 5,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mateus Reis · PPS | 18.430 | 0,27% | R$ 96 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Aladilce · PC do B | 17.913 | 0,26% | R$ 68 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Luiz Alberto · PT | 17.636 | 0,26% | R$ 69 mil | R$ 3,93 | Suplente |
| Val · PP | 17.203 | 0,25% | R$ 94 mil | R$ 5,45 | Suplente |
| Taissa Gama · PTB | 17.111 | 0,25% | R$ 933 mil | R$ 54,50 | Suplente |
| Sidelvan Nóbrega · PSC | 16.883 | 0,25% | R$ 25 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Marcio Moreira · PATRIOTA | 16.106 | 0,24% | R$ 173 mil | R$ 10,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
285
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paulo Afonso | 5.304 | 10,1% | 3º | 30,8% |
| 2 | Glória | 2.519 | 28,3% | 1º | 14,6% |
| 3 | Salvador | 2.023 | 0,17% | 94º | 11,8% |
| 4 | Jeremoabo | 821 | 4,49% | 3º | 4,77% |
| 5 | Rodelas | 418 | 8,75% | 4º | 2,43% |
| 6 | Lauro de Freitas | 359 | 0,43% | 39º | 2,09% |
| 7 | Vera Cruz | 356 | 1,65% | 11º | 2,07% |
| 8 | Adustina | 309 | 4,03% | 3º | 1,80% |
| 9 | Macururé | 282 | 6,30% | 4º | 1,64% |
| 10 | Cícero Dantas | 264 | 1,59% | 9º | 1,53% |
| 11 | Santa Brígida | 260 | 3,30% | 6º | 1,51% |
| 12 | Saubara | 184 | 2,35% | 9º | 1,07% |
| 13 | Sobradinho | 169 | 1,37% | 12º | 0,98% |
| 14 | Itaparica | 158 | 1,35% | 12º | 0,92% |
| 15 | Santo Amaro | 135 | 0,43% | 32º | 0,78% |
ver as 285 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulo Afonso: 3º lugar, 10,1% dos válidos
- 1ºAnilton · PODE18.35535,1%
- 2ºMário Galinho · SOLIDARIEDADE7.95115,2%
- 3ºVal · PP5.30410,1%
- 4ºPaulo Rangel · PT3.9107,47%
- 5ºValmir Rocha · PC do B2.6074,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paulo Afonso respondeu por 30,8% da votação dele.
Entorno: região de Paulo Afonso
10,1%
Na cidade
9,36%
Na região (7 cidades)
0,25%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paulo Afonso | 5.304 | 10,1% | 3º |
| Glória | 2.519 | 28,3% | 1º |
| Rodelas | 418 | 8,75% | 4º |
| Macururé | 282 | 6,30% | 4º |
| Santa Brígida | 260 | 3,30% | 6º |
| Chorrochó | 48 | 0,75% | 13º |
| Abaré | 26 | 0,26% | 19º |
A região somou 8.857 votos para o candidato (51,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,45
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.