Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 19456

Luis Sampaio

PODE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

815

201º de 460 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 500

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MA)na mesma lista (PODE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Margarida Moreira · MDB8220,03%R$ 200 milR$ 243,27Suplente
Manezinho Do Frango · PSC8190,03%——Suplente
Eurami Reis · REDE8160,03%R$ 2.813R$ 3,45Não eleito
Luis Sampaio · PODE8150,03%——Não eleito
Enilton Rodrigues · PSOL8080,02%R$ 3.213R$ 3,98Não eleito
Attila Riccely · PSL7770,02%——Suplente
Gil Alves · PTB7760,02%R$ 11 milR$ 14,06Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

45

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 83,8% da votação

Cidades equivalentes

7,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Igarapé Grande2514,18%4º30,8%
2Caxias1120,15%29º13,7%
3Pedreiras840,43%29º10,3%
4Imperatriz630,05%86º7,73%
5Lago da Pedra430,19%32º5,28%
6Timon370,05%57º4,54%
7Codó290,08%54º3,56%
8Grajaú260,08%47º3,19%
9Esperantinópolis230,24%23º2,82%
10Aldeias Altas150,13%21º1,84%
11Joselândia120,16%28º1,47%
12Afonso Cunha100,21%17º1,23%
13Açailândia90,02%113º1,10%
14Governador Eugênio Barros90,12%32º1,10%
15Santo Antônio dos Lopes90,09%33º1,10%

ver as 45 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Igarapé Grande: 4º lugar, 4,18% dos válidos

  1. 1ºFabio Macedo · PDT2.53142,2%
  2. 2ºVinicius Louro · PR1.55325,9%
  3. 3ºMarcio Honaiser · PDT4587,63%
  4. 4ºLuis Sampaio · PODE2514,18%
  5. 5ºHelio Soares · PR641,07%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Igarapé Grande respondeu por 30,8% da votação dele.

Entorno: região de Pedreiras

4,18%

Na cidade

0,37%

Na região (14 cidades)

0,03%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Igarapé Grande2514,18%4º
Pedreiras840,43%29º
Esperantinópolis230,24%23º
Joselândia120,16%28º
Santo Antônio dos Lopes90,09%33º
Trizidela do Vale90,08%51º
Poção de Pedras80,08%48º
Lima Campos50,07%47º
Bernardo do Mearim30,08%31º
Capinzal do Norte20,03%56º
Lago dos Rodrigues20,03%46º
Lago do Junco0——
São Raimundo do Doca Bezerra0——
São Roberto0——

A região somou 408 votos para o candidato (50,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.