Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 17789

Attila Riccely

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

777

203º de 460 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 1.000

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MA)na mesma lista (PSL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Eurami Reis · REDE8160,03%R$ 2.813R$ 3,45Não eleito
Luis Sampaio · PODE8150,03%——Não eleito
Enilton Rodrigues · PSOL8080,02%R$ 3.213R$ 3,98Não eleito
Attila Riccely · PSL7770,02%——Suplente
Gil Alves · PTB7760,02%R$ 11 milR$ 14,06Suplente
Nilton Carneiro · PODE7440,02%——Não eleito
Bosquinho · PPL7390,02%R$ 2.908R$ 3,94Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

55

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 88,7% da votação

Cidades equivalentes

2,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís5300,10%131º68,2%
2São José de Ribamar690,09%121º8,88%
3Paço do Lumiar300,06%139º3,86%
4Pindaré-Mirim140,08%67º1,80%
5Santa Inês100,03%132º1,29%
6Açailândia80,02%119º1,03%
7Bacabal80,02%135º1,03%
8Pio XII70,06%60º0,90%
9Timon70,01%135º0,90%
10São Pedro da Água Branca60,10%40º0,77%
11Cajapió40,07%68º0,51%
12Centro do Guilherme40,08%22º0,51%
13Imperatriz40,00%209º0,51%
14Santa Helena40,03%74º0,51%
15Santa Luzia do Paruá40,04%73º0,51%

ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Luís: 131º lugar, 0,10% dos válidos

  1. 1ºDuarte Junior · PC do B46.6859,04%
  2. 2ºWellington Do Curso · PSDB17.3283,35%
  3. 3ºDr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE14.8792,88%
  4. 4ºEdivaldo Holanda · PTC14.3752,78%
  5. 5ºNeto Evangelista · DEM12.5102,42%
  6. 131ºAttila Riccely · PSL5300,10%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 68,2% da votação dele.

Entorno: região de São Luís

0,10%

Na cidade

0,09%

Na região (13 cidades)

0,02%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Luís5300,10%131º
São José de Ribamar690,09%121º
Paço do Lumiar300,06%139º
Alcântara30,03%102º
Icatu30,02%107º
Rosário20,01%163º
Bacabeira10,01%138º
Presidente Juscelino10,01%101º
Santa Rita10,01%157º
Axixá0——
Cachoeira Grande0——
Morros0——
Raposa0——

A região somou 640 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.