Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 4444
Busato
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.610
36º de 512 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,26 mi
7º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 1,79 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
25,5
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,99% dos votos nominais com 1,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 36º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,24.
- Gastou 147,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
Busato (UNIÃO): 57.610 votos com R$ 2.260.532 declarados — R$ 39,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Brizola · PDT | 68.865 | 1,12% | R$ 2,85 mi | R$ 41,34 | Suplente |
| Marco Alba · MDB | 68.245 | 1,11% | R$ 692 mil | R$ 10,13 | Suplente |
| Nelson Marchezan Júnior · PSDB | 62.599 | 1,02% | R$ 1,19 mi | R$ 19,00 | Suplente |
| Busato · UNIÃO | 57.610 | 0,94% | R$ 2,26 mi | R$ 39,24 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 44.241 | 0,72% | R$ 1,35 mi | R$ 30,44 | Eleito por média |
| Franciane Bayer · REPUBLICANOS | 40.555 | 0,66% | R$ 577 mil | R$ 14,23 | Eleito por média |
| Dalciso Oliveira · PSB | 38.251 | 0,62% | R$ 1,28 mi | R$ 33,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
466
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
9,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoas | 18.345 | 10,2% | 1º | 31,8% |
| 2 | Porto Alegre | 3.046 | 0,40% | 39º | 5,29% |
| 3 | Bagé | 1.206 | 1,94% | 8º | 2,09% |
| 4 | Gravataí | 1.059 | 0,79% | 18º | 1,84% |
| 5 | Estrela | 890 | 4,75% | 7º | 1,54% |
| 6 | Serafina Corrêa | 766 | 8,08% | 4º | 1,33% |
| 7 | Santo Antônio da Patrulha | 741 | 3,18% | 9º | 1,29% |
| 8 | Horizontina | 666 | 5,79% | 4º | 1,16% |
| 9 | Nova Prata | 598 | 4,18% | 5º | 1,04% |
| 10 | Nova Alvorada | 578 | 26,2% | 1º | 1,00% |
| 11 | Ibiraiaras | 517 | 12,4% | 2º | 0,90% |
| 12 | Torres | 468 | 2,18% | 13º | 0,81% |
| 13 | Erechim | 451 | 0,78% | 19º | 0,78% |
| 14 | Marcelino Ramos | 430 | 14,4% | 1º | 0,75% |
| 15 | Getúlio Vargas | 418 | 4,46% | 6º | 0,73% |
ver as 466 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoas: 1º lugar, 10,2% dos válidos
- 1ºBusato · UNIÃO18.34510,2%
- 2ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS11.0646,15%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO10.4985,84%
- 4ºFernanda Melchionna · PSOL9.5065,29%
- 5ºCris Moraes · PV8.9394,97%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Canoas respondeu por 31,8% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
10,2%
Na cidade
1,55%
Na região (23 cidades)
0,94%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoas | 18.345 | 10,2% | 1º |
| Porto Alegre | 3.046 | 0,40% | 39º |
| Gravataí | 1.059 | 0,79% | 18º |
| Santo Antônio da Patrulha | 741 | 3,18% | 9º |
| Esteio | 361 | 0,76% | 33º |
| Cachoeirinha | 320 | 0,45% | 42º |
| Alvorada | 312 | 0,33% | 47º |
| Sapucaia do Sul | 284 | 0,40% | 40º |
| Guaíba | 276 | 0,54% | 35º |
| Nova Santa Rita | 202 | 1,48% | 16º |
| Viamão | 181 | 0,16% | 66º |
| Glorinha | 70 | 1,49% | 15º |
| Eldorado do Sul | 45 | 0,24% | 49º |
| Caraá | 34 | 0,75% | 17º |
| Barra do Ribeiro | 23 | 0,32% | 38º |
| Capivari do Sul | 18 | 0,64% | 26º |
| Palmares do Sul | 18 | 0,24% | 36º |
| Mostardas | 17 | 0,27% | 44º |
| Arroio dos Ratos | 14 | 0,20% | 48º |
| Mariana Pimentel | 7 | 0,27% | 39º |
| Sertão Santana | 4 | 0,10% | 60º |
| Tavares | 1 | 0,03% | 80º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
A região somou 25.378 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,24
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · UNIÃO | 57.610 | R$ 2,26 mi | R$ 39,24 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · UNIÃO | 60.127 | R$ 1,99 mi | R$ 33,02 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.