Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 10234
Pr. Antônio Alves
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
16.196
27º de 578 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
39º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 122 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
172,6
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
0,96% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 27º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,79.
- Gastou 69,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pr. Antônio Alves (PRB): 16.196 votos com R$ 93.840 declarados — R$ 5,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Therezinha Ruiz · PSDB | 17.111 | 0,96% | R$ 365 mil | R$ 21,33 | Eleito por QP |
| Felipe Souza · PHS | 16.541 | 0,92% | R$ 35 mil | R$ 2,11 | Eleito por média |
| Tony Medeiros · PSD | 16.403 | 0,92% | R$ 220 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Pr. Antônio Alves · PRB | 16.196 | 0,91% | R$ 94 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Major Fabio Huss · PSL | 16.180 | 0,90% | R$ 9.659 | R$ 0,60 | Suplente |
| Carlinhos Bessa · PV | 16.175 | 0,90% | R$ 12 mil | R$ 0,72 | Eleito por média |
| Dr. Miguel Carratte · PV | 16.019 | 0,90% | R$ 68 mil | R$ 4,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 6.064 | 0,59% | 49º | 37,4% |
| 2 | Manacapuru | 2.798 | 5,59% | 2º | 17,3% |
| 3 | Carauari | 934 | 8,00% | 3º | 5,77% |
| 4 | Tefé | 612 | 2,13% | 5º | 3,78% |
| 5 | Tabatinga | 536 | 2,20% | 11º | 3,31% |
| 6 | Benjamin Constant | 450 | 2,94% | 8º | 2,78% |
| 7 | Iranduba | 422 | 1,71% | 15º | 2,61% |
| 8 | Coari | 416 | 1,32% | 8º | 2,57% |
| 9 | Anamã | 400 | 7,42% | 3º | 2,47% |
| 10 | Eirunepé | 293 | 2,41% | 10º | 1,81% |
| 11 | Caapiranga | 286 | 5,00% | 5º | 1,77% |
| 12 | Fonte Boa | 263 | 2,69% | 9º | 1,62% |
| 13 | Juruá | 239 | 5,62% | 6º | 1,48% |
| 14 | Codajás | 217 | 2,26% | 11º | 1,34% |
| 15 | Alvarães | 216 | 3,07% | 6º | 1,33% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 49º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºDelegado Péricles · PSL27.2682,67%
- 2ºJoana Darc Protetora Animais · PR25.7072,51%
- 3ºSerafim Corrêa · PSB23.1022,26%
- 4ºJoão Luiz · PRB20.7812,03%
- 5ºWilker Barreto · PHS19.2921,89%
- 49ºPr. Antônio Alves · PRB6.0640,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 37,4% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,59%
Na cidade
0,59%
Na região (10 cidades)
0,91%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 6.064 | 0,59% | 49º |
| Iranduba | 422 | 1,71% | 15º |
| Careiro da Várzea | 102 | 0,86% | 14º |
| Manaquiri | 94 | 0,99% | 22º |
| Autazes | 72 | 0,37% | 26º |
| Rio Preto da Eva | 26 | 0,24% | 76º |
| Presidente Figueiredo | 21 | 0,13% | 91º |
| Careiro | 13 | 0,08% | 95º |
| Borba | 1 | 0,01% | 163º |
| Nova Olinda do Norte | 1 | 0,01% | 151º |
A região somou 6.816 votos para o candidato (42,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,79
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.