Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 11333
Dr. Fernando Pellozo
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
10.140
87º de 797 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
79º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 216 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
52,9
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,35% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 87º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,90.
- Gastou 81,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (1.476 a mais).
Dr. Fernando Pellozo (PP): 10.140 votos com R$ 191.623 declarados — R$ 18,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marinho Câmara · SOLIDARIEDADE | 10.648 | 0,35% | R$ 219 mil | R$ 20,53 | Suplente |
| Guto Araujo · PODE | 10.645 | 0,35% | R$ 196 mil | R$ 18,39 | Suplente |
| Bueno Hernany · SOLIDARIEDADE | 10.358 | 0,34% | R$ 51 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Dr. Fernando Pellozo · PP | 10.140 | 0,33% | R$ 192 mil | R$ 18,90 | Suplente |
| Machadinho · PODE | 10.063 | 0,33% | R$ 290 mil | R$ 28,82 | Suplente |
| Thiago Maggioni · PSDB | 9.718 | 0,32% | R$ 651 mil | R$ 67,02 | Suplente |
| Carlinhos Do Egito · DC | 9.397 | 0,30% | R$ 86 mil | R$ 9,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Senador Canedo | 7.670 | 15,7% | 1º | 75,6% |
| 2 | Goiânia | 1.518 | 0,22% | 96º | 15,0% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 310 | 0,16% | 98º | 3,06% |
| 4 | Caldazinha | 86 | 4,08% | 5º | 0,85% |
| 5 | Bela Vista de Goiás | 46 | 0,32% | 36º | 0,45% |
| 6 | Abadia de Goiás | 45 | 0,74% | 32º | 0,44% |
| 7 | Trindade | 40 | 0,07% | 133º | 0,39% |
| 8 | Anápolis | 32 | 0,02% | 212º | 0,32% |
| 9 | Itauçu | 18 | 0,36% | 28º | 0,18% |
| 10 | Caldas Novas | 17 | 0,04% | 105º | 0,17% |
| 11 | Palmeiras de Goiás | 17 | 0,13% | 95º | 0,17% |
| 12 | Goianira | 15 | 0,07% | 142º | 0,15% |
| 13 | Jataí | 15 | 0,03% | 109º | 0,15% |
| 14 | Pires do Rio | 14 | 0,10% | 69º | 0,14% |
| 15 | Hidrolândia | 13 | 0,12% | 93º | 0,13% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador Canedo: 1º lugar, 15,7% dos válidos
- 1ºDr. Fernando Pellozo · PP7.67015,7%
- 2ºJulio Pina · PRTB5.29210,8%
- 3ºSergio Bravo · PROS4.99210,2%
- 4ºRafael Gouveia · DC1.8553,80%
- 5ºAlysson Lima · PRB1.7373,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Senador Canedo respondeu por 75,6% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
15,7%
Na cidade
0,90%
Na região (19 cidades)
0,33%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Senador Canedo | 7.670 | 15,7% | 1º |
| Goiânia | 1.518 | 0,22% | 96º |
| Aparecida de Goiânia | 310 | 0,16% | 98º |
| Caldazinha | 86 | 4,08% | 5º |
| Bela Vista de Goiás | 46 | 0,32% | 36º |
| Abadia de Goiás | 45 | 0,74% | 32º |
| Trindade | 40 | 0,07% | 133º |
| Goianira | 15 | 0,07% | 142º |
| Hidrolândia | 13 | 0,12% | 93º |
| Guapó | 9 | 0,11% | 94º |
| Aragoiânia | 5 | 0,09% | 105º |
| Bonfinópolis | 4 | 0,09% | 73º |
| Terezópolis de Goiás | 3 | 0,07% | 102º |
| Brazabrantes | 2 | 0,09% | 76º |
| Caturaí | 2 | 0,07% | 86º |
| Nerópolis | 1 | 0,01% | 268º |
| Santo Antônio de Goiás | 1 | 0,03% | 159º |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
| Varjão | 0 | — | — |
A região somou 9.770 votos para o candidato (96,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,90
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.