Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 19025
Machadinho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.063
88º de 797 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 290 mil
47º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 401 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
34,7
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,35% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 88º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,82.
- Gastou 123,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (1.553 a mais).
Machadinho (PODE): 10.063 votos com R$ 290.025 declarados — R$ 28,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto Araujo · PODE | 10.645 | 0,35% | R$ 196 mil | R$ 18,39 | Suplente |
| Bueno Hernany · SOLIDARIEDADE | 10.358 | 0,34% | R$ 51 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Dr. Fernando Pellozo · PP | 10.140 | 0,33% | R$ 192 mil | R$ 18,90 | Suplente |
| Machadinho · PODE | 10.063 | 0,33% | R$ 290 mil | R$ 28,82 | Suplente |
| Thiago Maggioni · PSDB | 9.718 | 0,32% | R$ 651 mil | R$ 67,02 | Suplente |
| Carlinhos Do Egito · DC | 9.397 | 0,30% | R$ 86 mil | R$ 9,11 | Suplente |
| Maycllyn Carreiro · PRTB | 9.303 | 0,30% | R$ 110 mil | R$ 11,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uruaçu | 7.070 | 37,4% | 1º | 70,3% |
| 2 | Campinorte | 720 | 11,5% | 2º | 7,15% |
| 3 | Niquelândia | 417 | 2,29% | 10º | 4,14% |
| 4 | Goiânia | 376 | 0,06% | 211º | 3,74% |
| 5 | Alto Horizonte | 169 | 4,23% | 5º | 1,68% |
| 6 | Padre Bernardo | 136 | 1,09% | 15º | 1,35% |
| 7 | Nova Iguaçu de Goiás | 115 | 5,60% | 4º | 1,14% |
| 8 | Anápolis | 94 | 0,05% | 136º | 0,93% |
| 9 | Mara Rosa | 53 | 0,98% | 13º | 0,53% |
| 10 | Trindade | 49 | 0,09% | 120º | 0,49% |
| 11 | Aparecida de Goiânia | 48 | 0,02% | 288º | 0,48% |
| 12 | Itumbiara | 43 | 0,09% | 44º | 0,43% |
| 13 | Porangatu | 42 | 0,20% | 35º | 0,42% |
| 14 | Goianésia | 40 | 0,11% | 54º | 0,40% |
| 15 | Formosa | 38 | 0,08% | 54º | 0,38% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uruaçu: 1º lugar, 37,4% dos válidos
- 1ºMachadinho · PODE7.07037,4%
- 2ºEliane Pinheiro · PSDB3.34017,7%
- 3ºDhone Rodrigues · SOLIDARIEDADE7303,86%
- 4ºDr. Claudio Brandão · PMB3751,98%
- 5ºXuxa · PSL3601,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Uruaçu respondeu por 70,3% da votação dele.
Entorno: região de Uruaçu - Niquelândia
37,4%
Na cidade
13,3%
Na região (10 cidades)
0,33%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uruaçu | 7.070 | 37,4% | 1º |
| Campinorte | 720 | 11,5% | 2º |
| Niquelândia | 417 | 2,29% | 10º |
| Alto Horizonte | 169 | 4,23% | 5º |
| Nova Iguaçu de Goiás | 115 | 5,60% | 4º |
| Mara Rosa | 53 | 0,98% | 13º |
| Hidrolina | 34 | 1,32% | 15º |
| São Luiz do Norte | 24 | 0,81% | 8º |
| Amaralina | 3 | 0,14% | 41º |
| Colinas do Sul | 1 | 0,05% | 78º |
A região somou 8.606 votos para o candidato (85,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,82
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 290 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.