Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17333
Dr Alexandre Bussab
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
12.498
285º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 288 mil
152º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 342 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
43,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,07% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 285º
ficou 133 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,05.
- Gastou 75,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.596 a mais).
Dr Alexandre Bussab (PSL): 12.498 votos com R$ 288.074 declarados — R$ 23,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanderlei Siraque · PC do B | 12.581 | 0,06% | R$ 81 mil | R$ 6,44 | Suplente |
| Cabo Elaine · PSL | 12.554 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Mariana Moura · PPL | 12.509 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
| Dr Alexandre Bussab · PSL | 12.498 | 0,06% | R$ 288 mil | R$ 23,05 | Suplente |
| Alex Minduín · PT | 12.473 | 0,06% | R$ 96 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| Adriana Pierin · PODE | 12.438 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 1,77 | Suplente |
| Lino Bispo · PR | 12.430 | 0,06% | R$ 380 mil | R$ 30,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
323
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Osasco | 3.802 | 1,08% | 16º | 30,4% |
| 2 | São Paulo | 3.227 | 0,06% | 205º | 25,8% |
| 3 | Itapevi | 468 | 0,52% | 29º | 3,74% |
| 4 | Barueri | 361 | 0,23% | 56º | 2,89% |
| 5 | Carapicuíba | 302 | 0,17% | 64º | 2,42% |
| 6 | Guarujá | 213 | 0,15% | 74º | 1,70% |
| 7 | Guarulhos | 187 | 0,03% | 220º | 1,50% |
| 8 | Jandira | 186 | 0,39% | 44º | 1,49% |
| 9 | São Roque | 142 | 0,40% | 39º | 1,14% |
| 10 | Cotia | 124 | 0,11% | 88º | 0,99% |
| 11 | São José dos Campos | 118 | 0,03% | 154º | 0,94% |
| 12 | Barra Bonita | 111 | 0,59% | 41º | 0,89% |
| 13 | Bertioga | 110 | 0,43% | 38º | 0,88% |
| 14 | Campinas | 106 | 0,02% | 254º | 0,85% |
| 15 | Santo André | 93 | 0,03% | 261º | 0,74% |
ver as 323 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 16º lugar, 1,08% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL28.8428,16%
- 2ºEmidio De Souza · PT23.1546,55%
- 3ºFrancisco Rossi · PR18.4945,23%
- 4ºDr Lindoso · PSDB15.8674,49%
- 5ºRalfi Silva · PODE11.3423,21%
- 16ºDr Alexandre Bussab · PSL3.8021,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 30,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,08%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Osasco | 3.802 | 1,08% | 16º |
| São Paulo | 3.227 | 0,06% | 205º |
| Itapevi | 468 | 0,52% | 29º |
| Barueri | 361 | 0,23% | 56º |
| Carapicuíba | 302 | 0,17% | 64º |
| Guarulhos | 187 | 0,03% | 220º |
| Jandira | 186 | 0,39% | 44º |
| Cotia | 124 | 0,11% | 88º |
| Santo André | 93 | 0,03% | 261º |
| Suzano | 88 | 0,07% | 127º |
| São Bernardo do Campo | 70 | 0,02% | 287º |
| Mogi das Cruzes | 55 | 0,03% | 182º |
| Arujá | 49 | 0,11% | 74º |
| Santana de Parnaíba | 44 | 0,07% | 95º |
| Mauá | 42 | 0,03% | 236º |
| Diadema | 34 | 0,02% | 294º |
| Embu das Artes | 29 | 0,03% | 198º |
| São Caetano do Sul | 25 | 0,03% | 258º |
| Taboão da Serra | 24 | 0,02% | 252º |
| Francisco Morato | 23 | 0,03% | 184º |
| Itaquaquecetuba | 21 | 0,01% | 265º |
| Itapecerica da Serra | 19 | 0,03% | 219º |
| Vargem Grande Paulista | 17 | 0,07% | 115º |
| Poá | 15 | 0,03% | 237º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 209º |
| Cajamar | 14 | 0,04% | 187º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,03% | 252º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 215º |
| Ferraz de Vasconcelos | 11 | 0,01% | 310º |
| Embu-Guaçu | 9 | 0,03% | 204º |
| Santa Isabel | 9 | 0,04% | 162º |
| Franco da Rocha | 8 | 0,01% | 321º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 173º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 145º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 319º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 9.405 votos para o candidato (75,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,05
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 288 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.