Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17967
Cabo Elaine
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
12.554
283º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
608º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 22 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
576,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
3,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,99×
0,07% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
608º → 283º
subiu 325 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,73.
- Gastou 5,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.540 a mais).
Cabo Elaine (PSL): 12.554 votos com R$ 21.766 declarados — R$ 1,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Ricardo Silva · PSL | 12.649 | 0,06% | R$ 16 mil | R$ 1,30 | Suplente |
| Everton Sodário · PSL | 12.609 | 0,06% | R$ 3.302 | R$ 0,26 | Suplente |
| Vanderlei Siraque · PC do B | 12.581 | 0,06% | R$ 81 mil | R$ 6,44 | Suplente |
| Cabo Elaine · PSL | 12.554 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Mariana Moura · PPL | 12.509 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
| Dr Alexandre Bussab · PSL | 12.498 | 0,06% | R$ 288 mil | R$ 23,05 | Suplente |
| Alex Minduín · PT | 12.473 | 0,06% | R$ 96 mil | R$ 7,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
391
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.700 | 0,08% | 159º | 37,4% |
| 2 | Campos do Jordão | 825 | 3,82% | 4º | 6,57% |
| 3 | Guarulhos | 326 | 0,06% | 151º | 2,60% |
| 4 | Campinas | 294 | 0,06% | 139º | 2,34% |
| 5 | Osasco | 234 | 0,07% | 138º | 1,86% |
| 6 | Sorocaba | 226 | 0,07% | 92º | 1,80% |
| 7 | Santo André | 223 | 0,06% | 148º | 1,78% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 206 | 0,05% | 140º | 1,64% |
| 9 | São José dos Campos | 175 | 0,05% | 123º | 1,39% |
| 10 | Taubaté | 174 | 0,12% | 86º | 1,39% |
| 11 | Ribeirão Preto | 130 | 0,05% | 155º | 1,04% |
| 12 | Praia Grande | 125 | 0,10% | 92º | 1,00% |
| 13 | São José do Rio Preto | 108 | 0,05% | 120º | 0,86% |
| 14 | Diadema | 103 | 0,05% | 144º | 0,82% |
| 15 | Barueri | 95 | 0,06% | 132º | 0,76% |
ver as 391 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 159º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 159ºCabo Elaine · PSL4.7000,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 37,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.700 | 0,08% | 159º |
| Guarulhos | 326 | 0,06% | 151º |
| Osasco | 234 | 0,07% | 138º |
| Santo André | 223 | 0,06% | 148º |
| São Bernardo do Campo | 206 | 0,05% | 140º |
| Diadema | 103 | 0,05% | 144º |
| Barueri | 95 | 0,06% | 132º |
| Mauá | 86 | 0,05% | 154º |
| Suzano | 86 | 0,07% | 131º |
| Mogi das Cruzes | 83 | 0,04% | 133º |
| Carapicuíba | 71 | 0,04% | 161º |
| Francisco Morato | 71 | 0,10% | 88º |
| Taboão da Serra | 68 | 0,05% | 124º |
| Cajamar | 60 | 0,16% | 65º |
| Itapevi | 59 | 0,07% | 104º |
| Itaquaquecetuba | 56 | 0,04% | 137º |
| São Caetano do Sul | 52 | 0,05% | 154º |
| Cotia | 49 | 0,05% | 159º |
| Embu das Artes | 49 | 0,04% | 143º |
| Caieiras | 45 | 0,11% | 88º |
| Itapecerica da Serra | 38 | 0,05% | 142º |
| Poá | 38 | 0,06% | 134º |
| Ribeirão Pires | 37 | 0,07% | 139º |
| Ferraz de Vasconcelos | 36 | 0,05% | 159º |
| Santana de Parnaíba | 33 | 0,05% | 113º |
| Arujá | 32 | 0,07% | 101º |
| Franco da Rocha | 30 | 0,05% | 131º |
| Jandira | 27 | 0,06% | 138º |
| Vargem Grande Paulista | 23 | 0,10% | 95º |
| Embu-Guaçu | 19 | 0,06% | 127º |
| Mairiporã | 17 | 0,05% | 173º |
| Rio Grande da Serra | 12 | 0,06% | 112º |
| Santa Isabel | 9 | 0,04% | 162º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 107º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 202º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 241º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 7.083 votos para o candidato (56,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 12.554 | R$ 22 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 3.185 | R$ 198 mil | R$ 62,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.