Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17444
Everton Sodário
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
12.609
281º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.302
1061º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 3.882
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
3.818,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
26,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
26,4×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1061º → 281º
subiu 780 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 26,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,26.
- Gastou 0,87% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.485 a mais).
Everton Sodário (PSL): 12.609 votos com R$ 3.302 declarados — R$ 0,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardinho Da Enfermagem · PTB | 12.716 | 0,06% | R$ 51 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Daniel Matias · PRP | 12.695 | 0,06% | R$ 179 mil | R$ 14,11 | Não eleito |
| Capitão Ricardo Silva · PSL | 12.649 | 0,06% | R$ 16 mil | R$ 1,30 | Suplente |
| Everton Sodário · PSL | 12.609 | 0,06% | R$ 3.302 | R$ 0,26 | Suplente |
| Vanderlei Siraque · PC do B | 12.581 | 0,06% | R$ 81 mil | R$ 6,44 | Suplente |
| Cabo Elaine · PSL | 12.554 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Mariana Moura · PPL | 12.509 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
387
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mirandópolis | 2.912 | 25,0% | 1º | 23,1% |
| 2 | Birigui | 1.275 | 2,25% | 5º | 10,1% |
| 3 | São Paulo | 1.152 | 0,02% | 402º | 9,14% |
| 4 | Araçatuba | 920 | 0,94% | 10º | 7,30% |
| 5 | Mairinque | 747 | 3,34% | 6º | 5,92% |
| 6 | São Roque | 373 | 1,05% | 17º | 2,96% |
| 7 | Ribeirão Pires | 253 | 0,46% | 34º | 2,01% |
| 8 | Valparaíso | 198 | 2,04% | 9º | 1,57% |
| 9 | Sorocaba | 196 | 0,06% | 105º | 1,55% |
| 10 | Lavínia | 165 | 6,48% | 5º | 1,31% |
| 11 | Guarulhos | 150 | 0,03% | 249º | 1,19% |
| 12 | Araçariguama | 121 | 1,24% | 12º | 0,96% |
| 13 | São José do Rio Preto | 114 | 0,05% | 116º | 0,90% |
| 14 | Guararapes | 112 | 0,74% | 18º | 0,89% |
| 15 | Campinas | 101 | 0,02% | 263º | 0,80% |
ver as 387 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mirandópolis: 1º lugar, 25,0% dos válidos
- 1ºEverton Sodário · PSL2.91225,0%
- 2ºJamil Ono · PATRIOTA1.21110,4%
- 3ºReinaldo Alguz · PV7196,18%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL5694,89%
- 5ºItamar Borges · MDB4924,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mirandópolis respondeu por 23,1% da votação dele.
Entorno: região de Andradina
25,0%
Na cidade
3,64%
Na região (11 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mirandópolis | 2.912 | 25,0% | 1º |
| Lavínia | 165 | 6,48% | 5º |
| Guaraçaí | 83 | 1,98% | 7º |
| Andradina | 59 | 0,21% | 47º |
| Pereira Barreto | 22 | 0,18% | 49º |
| Ilha Solteira | 18 | 0,15% | 57º |
| Murutinga do Sul | 14 | 0,60% | 18º |
| Castilho | 7 | 0,08% | 67º |
| Sud Mennucci | 6 | 0,14% | 40º |
| Nova Independência | 2 | 0,10% | 66º |
| Itapura | 1 | 0,04% | 76º |
A região somou 3.289 votos para o candidato (26,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.302
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 12.609 | R$ 3.302 | R$ 0,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 35.822 | R$ 164 mil | R$ 4,58 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 122 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.