Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 25999
Arnaldo
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
47.711
54º de 1.255 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 729 mil
9º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 614 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
65,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,52% dos votos nominais com 1,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 54º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,28.
- Gastou 221,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Arnaldo (DEM): 47.711 votos com R$ 729.249 declarados — R$ 15,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Paulo · PATRIOTA | 48.927 | 0,48% | R$ 89 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Coronel Sandro · PSL | 48.533 | 0,48% | R$ 63 mil | R$ 1,29 | Eleito por QP |
| Ulisses Guimarães · PTB | 48.295 | 0,48% | R$ 144 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| Arnaldo · DEM | 47.711 | 0,47% | R$ 729 mil | R$ 15,28 | Suplente |
| Antonio Jorge · PPS | 47.042 | 0,46% | R$ 457 mil | R$ 9,72 | Suplente |
| Zé Reis · PHS | 45.746 | 0,45% | R$ 328 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Zé Maia · PSDB | 44.678 | 0,44% | R$ 415 mil | R$ 9,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
324
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,0% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 18.008 | 5,85% | 3º | 37,7% |
| 2 | Frutal | 5.519 | 21,7% | 2º | 11,6% |
| 3 | Coromandel | 1.273 | 8,57% | 3º | 2,67% |
| 4 | Tapira | 1.223 | 41,0% | 1º | 2,56% |
| 5 | Muzambinho | 1.047 | 9,78% | 3º | 2,19% |
| 6 | Ibiá | 1.024 | 10,4% | 2º | 2,15% |
| 7 | Fronteira | 914 | 14,6% | 1º | 1,92% |
| 8 | São Lourenço | 895 | 4,13% | 8º | 1,88% |
| 9 | Sacramento | 870 | 7,13% | 4º | 1,82% |
| 10 | Belo Horizonte | 715 | 0,05% | 226º | 1,50% |
| 11 | Santa Vitória | 657 | 5,88% | 5º | 1,38% |
| 12 | Patrocínio | 630 | 1,53% | 6º | 1,32% |
| 13 | Buritizeiro | 582 | 5,17% | 4º | 1,22% |
| 14 | Planura | 512 | 10,2% | 1º | 1,07% |
| 15 | Perdizes | 461 | 5,80% | 4º | 0,97% |
ver as 324 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 3º lugar, 5,85% dos válidos
- 1ºLuiz Humberto Carneiro · PSDB25.7398,36%
- 2ºElismar Prado · PROS22.9357,45%
- 3ºArnaldo · DEM18.0085,85%
- 4ºSilésio Miranda · PT15.8095,14%
- 5ºDelegado Dr Helder · SOLIDARIEDADE14.2664,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Uberlândia respondeu por 37,7% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
5,85%
Na cidade
4,77%
Na região (11 cidades)
0,47%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 18.008 | 5,85% | 3º |
| Prata | 434 | 3,43% | 6º |
| Centralina | 365 | 7,78% | 3º |
| Indianópolis | 358 | 12,2% | 1º |
| Araporã | 351 | 9,31% | 5º |
| Monte Alegre de Minas | 315 | 3,37% | 5º |
| Tupaciguara | 217 | 1,76% | 9º |
| Araguari | 211 | 0,36% | 15º |
| Campina Verde | 130 | 1,31% | 10º |
| Canápolis | 39 | 0,69% | 15º |
| Cascalho Rico | 35 | 1,51% | 8º |
A região somou 20.463 votos para o candidato (42,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,28
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 729 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · DEM | 47.711 | R$ 729 mil | R$ 15,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 61.059 | R$ 886 mil | R$ 14,51 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 51.831 | R$ 892 mil | R$ 17,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.