Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 23789
Edna Flor
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
18.460
231º de 1.959 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
290º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 144 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
167,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,10% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
290º → 231º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,99.
- Gastou 29,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (4.634 a mais).
Edna Flor (PPS): 18.460 votos com R$ 110.490 declarados — R$ 5,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emiliano Zapata · PSB | 19.140 | 0,09% | R$ 203 mil | R$ 10,59 | Suplente |
| Laerte Sonsin · PR | 18.639 | 0,09% | R$ 217 mil | R$ 11,64 | Suplente |
| Ana Abreu · PSB | 18.475 | 0,09% | R$ 105 mil | R$ 5,68 | Suplente |
| Edna Flor · PPS | 18.460 | 0,09% | R$ 110 mil | R$ 5,99 | Suplente |
| Gilmara · PSB | 17.974 | 0,09% | R$ 381 mil | R$ 21,21 | Suplente |
| Malu Molina · PDT | 17.721 | 0,09% | R$ 75 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| Tenente Carmelidia · PSL | 17.507 | 0,08% | R$ 680 | R$ 0,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 14.740 | 15,0% | 2º | 79,8% |
| 2 | Birigui | 769 | 1,36% | 9º | 4,17% |
| 3 | Penápolis | 438 | 1,56% | 11º | 2,37% |
| 4 | Barbosa | 365 | 10,6% | 2º | 1,98% |
| 5 | Guararapes | 221 | 1,46% | 11º | 1,20% |
| 6 | São Paulo | 203 | 0,00% | 1085º | 1,10% |
| 7 | Valparaíso | 153 | 1,57% | 12º | 0,83% |
| 8 | Avanhandava | 132 | 2,57% | 9º | 0,72% |
| 9 | Santo Antônio do Aracanguá | 92 | 1,94% | 7º | 0,50% |
| 10 | Bilac | 82 | 1,86% | 6º | 0,44% |
| 11 | Castilho | 81 | 0,87% | 17º | 0,44% |
| 12 | Mirandópolis | 70 | 0,60% | 24º | 0,38% |
| 13 | Brejo Alegre | 68 | 3,99% | 7º | 0,37% |
| 14 | Auriflama | 61 | 0,85% | 17º | 0,33% |
| 15 | Campinas | 60 | 0,01% | 380º | 0,33% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçatuba: 2º lugar, 15,0% dos válidos
- 1ºCido Saraiva · MDB31.19031,8%
- 2ºEdna Flor · PPS14.74015,0%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL9.84410,0%
- 4ºDr. Filipe Fornari · PODE3.3673,43%
- 5ºRoque Barbiere - Roquinho · PTB2.6112,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araçatuba respondeu por 79,8% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
15,0%
Na cidade
9,99%
Na região (14 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araçatuba | 14.740 | 15,0% | 2º |
| Guararapes | 221 | 1,46% | 11º |
| Valparaíso | 153 | 1,57% | 12º |
| Santo Antônio do Aracanguá | 92 | 1,94% | 7º |
| Auriflama | 61 | 0,85% | 17º |
| Nova Luzitânia | 25 | 1,34% | 14º |
| Rubiácea | 14 | 0,89% | 19º |
| General Salgado | 8 | 0,14% | 57º |
| Gastão Vidigal | 5 | 0,27% | 33º |
| Nova Castilho | 5 | 0,59% | 19º |
| Bento de Abreu | 4 | 0,30% | 33º |
| Magda | 2 | 0,11% | 65º |
| Guzolândia | 1 | 0,04% | 75º |
| Monções | 0 | — | — |
A região somou 15.331 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,99
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PPS | 18.460 | R$ 110 mil | R$ 5,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 8.400 | R$ 112 mil | R$ 13,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.