Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 30111
Heni Ozi Cukier
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
130.214
13º de 1.959 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 545 mil
65º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 567 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
239,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
0,70% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
65º → 13º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,18.
- Gastou 142,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Heni Ozi Cukier (NOVO): 130.214 votos com R$ 544.910 declarados — R$ 4,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Monica Da Bancada Ativista · PSOL | 149.844 | 0,72% | R$ 81 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| Edmir Chedid · DEM | 135.991 | 0,65% | R$ 695 mil | R$ 5,11 | Eleito por QP |
| Major Mecca · PSL | 131.531 | 0,63% | R$ 39 mil | R$ 0,30 | Eleito por QP |
| Heni Ozi Cukier · NOVO | 130.214 | 0,62% | R$ 545 mil | R$ 4,18 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PR | 123.313 | 0,59% | R$ 679 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Alex De Madureira · PSD | 118.294 | 0,57% | R$ 575 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Professor Kenny · PP | 117.567 | 0,56% | R$ 158 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
545
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 76.346 | 1,36% | 8º | 58,6% |
| 2 | Campinas | 3.822 | 0,72% | 23º | 2,94% |
| 3 | Santo André | 2.850 | 0,79% | 19º | 2,19% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 2.837 | 0,72% | 17º | 2,18% |
| 5 | Osasco | 2.383 | 0,67% | 25º | 1,83% |
| 6 | Guarulhos | 1.658 | 0,31% | 45º | 1,27% |
| 7 | Sorocaba | 1.469 | 0,45% | 29º | 1,13% |
| 8 | São Caetano do Sul | 1.398 | 1,42% | 7º | 1,07% |
| 9 | Ribeirão Preto | 1.371 | 0,51% | 29º | 1,05% |
| 10 | Jundiaí | 1.311 | 0,63% | 22º | 1,01% |
| 11 | Santos | 1.278 | 0,55% | 22º | 0,98% |
| 12 | São José dos Campos | 1.253 | 0,35% | 29º | 0,96% |
| 13 | Barueri | 1.224 | 0,78% | 26º | 0,94% |
| 14 | Santana de Parnaíba | 860 | 1,42% | 6º | 0,66% |
| 15 | Piracicaba | 818 | 0,43% | 29º | 0,63% |
ver as 545 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 70º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºMaurici · PT10.39215,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · PRB4.4246,43%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL3.0354,41%
- 4ºAndré Bueno · PSB2.4163,51%
- 5ºSandra Santana · PSDB2.2083,21%
- 70ºHeni Ozi Cukier · NOVO1040,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,15%
Na cidade
0,99%
Na região (39 cidades)
0,62%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 76.346 | 1,36% | 8º |
| Santo André | 2.850 | 0,79% | 19º |
| São Bernardo do Campo | 2.837 | 0,72% | 17º |
| Osasco | 2.383 | 0,67% | 25º |
| Guarulhos | 1.658 | 0,31% | 45º |
| São Caetano do Sul | 1.398 | 1,42% | 7º |
| Barueri | 1.224 | 0,78% | 26º |
| Santana de Parnaíba | 860 | 1,42% | 6º |
| Cotia | 808 | 0,74% | 23º |
| Mogi das Cruzes | 757 | 0,38% | 31º |
| Diadema | 658 | 0,33% | 36º |
| Carapicuíba | 609 | 0,34% | 39º |
| Mauá | 566 | 0,35% | 47º |
| Taboão da Serra | 544 | 0,41% | 26º |
| Embu das Artes | 381 | 0,33% | 35º |
| Suzano | 350 | 0,26% | 50º |
| Itapecerica da Serra | 266 | 0,38% | 43º |
| Jandira | 230 | 0,49% | 38º |
| Ribeirão Pires | 215 | 0,39% | 40º |
| Arujá | 206 | 0,48% | 31º |
| Mairiporã | 203 | 0,54% | 36º |
| Caieiras | 202 | 0,49% | 32º |
| Itapevi | 189 | 0,21% | 49º |
| Poá | 176 | 0,30% | 49º |
| Franco da Rocha | 170 | 0,30% | 41º |
| Itaquaquecetuba | 145 | 0,10% | 78º |
| Cajamar | 143 | 0,37% | 42º |
| Ferraz de Vasconcelos | 135 | 0,18% | 65º |
| Francisco Morato | 104 | 0,15% | 70º |
| Embu-Guaçu | 85 | 0,28% | 51º |
| Vargem Grande Paulista | 83 | 0,34% | 38º |
| Rio Grande da Serra | 61 | 0,29% | 43º |
| Santa Isabel | 55 | 0,22% | 50º |
| Guararema | 54 | 0,32% | 17º |
| Juquitiba | 31 | 0,22% | 40º |
| Salesópolis | 28 | 0,28% | 36º |
| Biritiba Mirim | 19 | 0,13% | 59º |
| Pirapora do Bom Jesus | 18 | 0,22% | 47º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,25% | 42º |
A região somou 97.065 votos para o candidato (74,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,18
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 545 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · NOVO | 130.214 | R$ 545 mil | R$ 4,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 98.720 | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.