Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22999
André Do Prado
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
123.313
14º de 1.959 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 679 mil
37º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 909 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
181,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
0,66% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 14º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,51.
- Gastou 178,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
André Do Prado (PR): 123.313 votos com R$ 679.127 declarados — R$ 5,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edmir Chedid · DEM | 135.991 | 0,65% | R$ 695 mil | R$ 5,11 | Eleito por QP |
| Major Mecca · PSL | 131.531 | 0,63% | R$ 39 mil | R$ 0,30 | Eleito por QP |
| Heni Ozi Cukier · NOVO | 130.214 | 0,62% | R$ 545 mil | R$ 4,18 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PR | 123.313 | 0,59% | R$ 679 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Alex De Madureira · PSD | 118.294 | 0,57% | R$ 575 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Professor Kenny · PP | 117.567 | 0,56% | R$ 158 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 117.156 | 0,56% | R$ 884 mil | R$ 7,54 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
391
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 47,8% da votação
Cidades equivalentes
30,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suzano | 11.345 | 8,58% | 2º | 9,20% |
| 2 | Guararema | 10.730 | 63,0% | 1º | 8,70% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 6.884 | 4,73% | 4º | 5,58% |
| 4 | Santa Isabel | 6.095 | 24,4% | 1º | 4,94% |
| 5 | Biritiba Mirim | 4.812 | 32,7% | 1º | 3,90% |
| 6 | Jacareí | 4.131 | 3,73% | 6º | 3,35% |
| 7 | Arujá | 4.009 | 9,26% | 1º | 3,25% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 3.856 | 1,95% | 8º | 3,13% |
| 9 | Santa Branca | 3.608 | 44,6% | 1º | 2,93% |
| 10 | Guarujá | 3.450 | 2,44% | 7º | 2,80% |
| 11 | São Paulo | 3.403 | 0,06% | 199º | 2,76% |
| 12 | Poá | 3.059 | 5,18% | 3º | 2,48% |
| 13 | Salesópolis | 2.512 | 25,4% | 1º | 2,04% |
| 14 | Juquitiba | 2.493 | 17,4% | 1º | 2,02% |
| 15 | Juquiá | 2.182 | 24,3% | 1º | 1,77% |
ver as 391 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 2º lugar, 8,58% dos válidos
- 1ºEstevam Galvão · DEM20.02215,1%
- 2ºAndré Do Prado · PR11.3458,58%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL8.6276,52%
- 4ºGil Diniz · PSL3.4872,64%
- 5ºAltair Moraes · PRB3.1632,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Suzano respondeu por 9,20% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
8,58%
Na cidade
0,73%
Na região (39 cidades)
0,59%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Suzano | 11.345 | 8,58% | 2º |
| Guararema | 10.730 | 63,0% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 6.884 | 4,73% | 4º |
| Santa Isabel | 6.095 | 24,4% | 1º |
| Biritiba Mirim | 4.812 | 32,7% | 1º |
| Arujá | 4.009 | 9,26% | 1º |
| Mogi das Cruzes | 3.856 | 1,95% | 8º |
| São Paulo | 3.403 | 0,06% | 199º |
| Poá | 3.059 | 5,18% | 3º |
| Salesópolis | 2.512 | 25,4% | 1º |
| Juquitiba | 2.493 | 17,4% | 1º |
| Mauá | 2.139 | 1,31% | 10º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.300 | 1,69% | 7º |
| Itapevi | 1.257 | 1,41% | 13º |
| Embu das Artes | 1.254 | 1,08% | 11º |
| Vargem Grande Paulista | 1.128 | 4,68% | 3º |
| Cotia | 951 | 0,88% | 19º |
| Jandira | 920 | 1,95% | 11º |
| Cajamar | 784 | 2,04% | 9º |
| Barueri | 523 | 0,33% | 42º |
| Carapicuíba | 486 | 0,27% | 49º |
| Guarulhos | 360 | 0,07% | 142º |
| Ribeirão Pires | 358 | 0,66% | 24º |
| Santo André | 220 | 0,06% | 151º |
| Osasco | 136 | 0,04% | 197º |
| São Lourenço da Serra | 108 | 1,48% | 11º |
| São Bernardo do Campo | 96 | 0,02% | 238º |
| Taboão da Serra | 85 | 0,06% | 106º |
| Pirapora do Bom Jesus | 72 | 0,86% | 20º |
| Itapecerica da Serra | 57 | 0,08% | 108º |
| São Caetano do Sul | 42 | 0,04% | 185º |
| Diadema | 39 | 0,02% | 269º |
| Caieiras | 38 | 0,09% | 102º |
| Mairiporã | 37 | 0,10% | 106º |
| Francisco Morato | 30 | 0,04% | 153º |
| Rio Grande da Serra | 28 | 0,13% | 79º |
| Santana de Parnaíba | 18 | 0,03% | 179º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 233º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 337º |
A região somou 71.682 votos para o candidato (58,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,51
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 679 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 123.313 | R$ 679 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 216.268 | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador SP · PL | 12.703.089 | R$ 4,52 mi | R$ 0,36 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.