Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22999
André Do Prado
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
216.268
7º de 1.924 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 688 mil
106º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 754 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
314,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
6,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,69×
1,05% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
106º → 7º
subiu 99 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,18.
- Gastou 96,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
André Do Prado (PL): 216.268 votos com R$ 688.477 declarados — R$ 3,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Zambelli · PL | 235.305 | 1,05% | R$ 108 mil | R$ 0,46 | Eleito por QP |
| Major Mecca · PL | 224.462 | 1,00% | R$ 510 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
| Tomé Abduch · REPUBLICANOS | 221.656 | 0,99% | R$ 362 mil | R$ 1,63 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PL | 216.268 | 0,96% | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| Tenente Coimbra · PL | 209.705 | 0,93% | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 201.348 | 0,90% | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
495
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 41 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,1% da votação
Cidades equivalentes
25,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suzano | 30.870 | 20,9% | 1º | 14,3% |
| 2 | Guararema | 11.754 | 64,5% | 1º | 5,43% |
| 3 | Jacareí | 11.188 | 9,60% | 2º | 5,17% |
| 4 | Pindamonhangaba | 9.659 | 12,2% | 2º | 4,47% |
| 5 | Mogi das Cruzes | 8.632 | 4,00% | 6º | 3,99% |
| 6 | Ribeirão Preto | 8.327 | 2,84% | 6º | 3,85% |
| 7 | Santa Isabel | 7.256 | 26,4% | 1º | 3,36% |
| 8 | Ubatuba | 7.184 | 14,8% | 1º | 3,32% |
| 9 | Biritiba Mirim | 6.857 | 42,2% | 1º | 3,17% |
| 10 | São Paulo | 6.682 | 0,11% | 132º | 3,09% |
| 11 | Itaquaquecetuba | 5.748 | 3,53% | 5º | 2,66% |
| 12 | Arujá | 3.803 | 8,08% | 3º | 1,76% |
| 13 | Poá | 3.341 | 5,21% | 4º | 1,54% |
| 14 | Salesópolis | 3.322 | 31,4% | 1º | 1,54% |
| 15 | Santa Branca | 3.040 | 36,8% | 1º | 1,41% |
ver as 495 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 1º lugar, 20,9% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL30.87020,9%
- 2ºRodrigo Valverde · PT5.2533,55%
- 3ºLacerda Filho · SOLIDARIEDADE5.2253,53%
- 4ºEduardo Suplicy · PT4.9993,38%
- 5ºPacola · PSC3.0552,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Suzano respondeu por 14,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
20,9%
Na cidade
1,00%
Na região (39 cidades)
0,96%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Suzano | 30.870 | 20,9% | 1º |
| Guararema | 11.754 | 64,5% | 1º |
| Mogi das Cruzes | 8.632 | 4,00% | 6º |
| Santa Isabel | 7.256 | 26,4% | 1º |
| Biritiba Mirim | 6.857 | 42,2% | 1º |
| São Paulo | 6.682 | 0,11% | 132º |
| Itaquaquecetuba | 5.748 | 3,53% | 5º |
| Arujá | 3.803 | 8,08% | 3º |
| Poá | 3.341 | 5,21% | 4º |
| Salesópolis | 3.322 | 31,4% | 1º |
| Caieiras | 2.545 | 5,64% | 2º |
| Carapicuíba | 1.962 | 1,04% | 16º |
| Jandira | 1.918 | 3,64% | 4º |
| Juquitiba | 1.802 | 11,3% | 3º |
| Cotia | 1.337 | 1,07% | 14º |
| Francisco Morato | 1.301 | 1,57% | 6º |
| Vargem Grande Paulista | 1.188 | 4,49% | 4º |
| Guarulhos | 1.130 | 0,18% | 83º |
| Itapevi | 712 | 0,64% | 14º |
| Cajamar | 702 | 1,63% | 14º |
| Ribeirão Pires | 612 | 1,07% | 16º |
| Embu das Artes | 576 | 0,43% | 43º |
| Mairiporã | 539 | 1,26% | 17º |
| Franco da Rocha | 507 | 0,77% | 18º |
| Barueri | 490 | 0,26% | 46º |
| Ferraz de Vasconcelos | 303 | 0,34% | 37º |
| Osasco | 240 | 0,06% | 128º |
| Santo André | 217 | 0,05% | 127º |
| São Bernardo do Campo | 182 | 0,04% | 147º |
| Itapecerica da Serra | 170 | 0,21% | 63º |
| Mauá | 130 | 0,06% | 113º |
| São Lourenço da Serra | 127 | 1,59% | 11º |
| Taboão da Serra | 100 | 0,07% | 107º |
| Diadema | 96 | 0,04% | 163º |
| São Caetano do Sul | 66 | 0,06% | 125º |
| Santana de Parnaíba | 45 | 0,06% | 120º |
| Rio Grande da Serra | 27 | 0,12% | 79º |
| Embu-Guaçu | 16 | 0,05% | 149º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
A região somou 107.314 votos para o candidato (49,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,18
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 688 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 123.313 | R$ 679 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 216.268 | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador SP · PL | 12.703.089 | R$ 4,52 mi | R$ 0,36 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.