Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 23023
Ana Carolina Serra
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
198.698
10º de 1.924 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,06 mi
18º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,28 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
188,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
0,96% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 10º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,31.
- Gastou 147,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Ana Carolina Serra (CIDADANIA): 198.698 votos com R$ 1.055.566 declarados — R$ 5,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Do Prado · PL | 216.268 | 0,96% | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| Tenente Coimbra · PL | 209.705 | 0,93% | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 201.348 | 0,90% | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
372
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 154.080 | 38,8% | 1º | 77,5% |
| 2 | São Paulo | 15.063 | 0,25% | 82º | 7,58% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 7.641 | 1,74% | 6º | 3,85% |
| 4 | Mauá | 4.904 | 2,33% | 8º | 2,47% |
| 5 | São Caetano do Sul | 2.882 | 2,72% | 4º | 1,45% |
| 6 | Ribeirão Pires | 2.107 | 3,68% | 5º | 1,06% |
| 7 | Diadema | 1.630 | 0,73% | 22º | 0,82% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 1.598 | 6,98% | 3º | 0,80% |
| 9 | Arujá | 577 | 1,23% | 11º | 0,29% |
| 10 | Porto Ferreira | 484 | 1,82% | 5º | 0,24% |
| 11 | Louveira | 366 | 1,46% | 12º | 0,18% |
| 12 | Presidente Epitácio | 286 | 1,55% | 11º | 0,14% |
| 13 | Santos | 273 | 0,11% | 70º | 0,14% |
| 14 | Guarujá | 241 | 0,15% | 79º | 0,12% |
| 15 | São Carlos | 234 | 0,19% | 60º | 0,12% |
ver as 372 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 1º lugar, 38,8% dos válidos
- 1ºAna Carolina Serra · CIDADANIA154.08038,8%
- 2ºEduardo Suplicy · PT16.2374,09%
- 3ºProf Jobert Minhoca · PODE10.5642,66%
- 4ºAltair Moraes · REPUBLICANOS6.8951,74%
- 5ºLuiz Fernando · PT6.4261,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo André respondeu por 77,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
38,8%
Na cidade
1,80%
Na região (39 cidades)
0,89%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 154.080 | 38,8% | 1º |
| São Paulo | 15.063 | 0,25% | 82º |
| São Bernardo do Campo | 7.641 | 1,74% | 6º |
| Mauá | 4.904 | 2,33% | 8º |
| São Caetano do Sul | 2.882 | 2,72% | 4º |
| Ribeirão Pires | 2.107 | 3,68% | 5º |
| Diadema | 1.630 | 0,73% | 22º |
| Rio Grande da Serra | 1.598 | 6,98% | 3º |
| Arujá | 577 | 1,23% | 11º |
| Cajamar | 220 | 0,51% | 40º |
| Guarulhos | 214 | 0,03% | 207º |
| Pirapora do Bom Jesus | 158 | 1,66% | 7º |
| Santana de Parnaíba | 146 | 0,21% | 51º |
| Osasco | 116 | 0,03% | 196º |
| Suzano | 81 | 0,05% | 179º |
| Mogi das Cruzes | 77 | 0,04% | 189º |
| Barueri | 56 | 0,03% | 190º |
| Itaquaquecetuba | 56 | 0,03% | 168º |
| Cotia | 49 | 0,04% | 178º |
| Carapicuíba | 43 | 0,02% | 230º |
| Francisco Morato | 37 | 0,04% | 137º |
| Taboão da Serra | 37 | 0,03% | 206º |
| Ferraz de Vasconcelos | 34 | 0,04% | 161º |
| Embu das Artes | 31 | 0,02% | 213º |
| Mairiporã | 28 | 0,07% | 143º |
| Poá | 27 | 0,04% | 173º |
| Itapecerica da Serra | 24 | 0,03% | 184º |
| Jandira | 24 | 0,05% | 143º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,03% | 167º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,06% | 124º |
| Caieiras | 11 | 0,02% | 249º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 156º |
| Vargem Grande Paulista | 10 | 0,04% | 197º |
| Itapevi | 5 | 0,00% | 367º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 117º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 287º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 247º |
| Guararema | 0 | — | — |
A região somou 192.029 votos para o candidato (96,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,31
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · CIDADANIA | 198.698 | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSDB | 132.881 | R$ 661 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.