Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45000
Bruna Furlan
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
195.436
13º de 1.924 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,10 mi
10º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,36 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
177,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,08×
0,95% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 13º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,64.
- Gastou 154,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Bruna Furlan (PSDB): 195.436 votos com R$ 1.101.491 declarados — R$ 5,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 195.436 | 0,87% | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| Capitão Conte Lopes · PL | 192.454 | 0,86% | R$ 433 mil | R$ 2,25 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 183.480 | 0,82% | R$ 903 mil | R$ 4,92 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 183.219 | 0,82% | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
525
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barueri | 73.219 | 39,2% | 1º | 37,5% |
| 2 | Itapevi | 25.308 | 22,7% | 2º | 12,9% |
| 3 | São Paulo | 17.458 | 0,29% | 75º | 8,93% |
| 4 | Carapicuíba | 13.366 | 7,06% | 2º | 6,84% |
| 5 | Jandira | 11.467 | 21,8% | 1º | 5,87% |
| 6 | Osasco | 7.742 | 2,02% | 6º | 3,96% |
| 7 | Santana de Parnaíba | 4.428 | 6,33% | 2º | 2,27% |
| 8 | Cotia | 4.253 | 3,41% | 4º | 2,18% |
| 9 | Itu | 3.842 | 4,72% | 4º | 1,97% |
| 10 | Pirapora do Bom Jesus | 2.889 | 30,3% | 1º | 1,48% |
| 11 | Ibiúna | 2.640 | 6,74% | 1º | 1,35% |
| 12 | Diadema | 1.833 | 0,82% | 20º | 0,94% |
| 13 | Cajamar | 1.773 | 4,12% | 3º | 0,91% |
| 14 | Araçariguama | 1.370 | 12,7% | 2º | 0,70% |
| 15 | Vargem Grande Paulista | 1.317 | 4,98% | 3º | 0,67% |
ver as 525 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barueri: 1º lugar, 39,2% dos válidos
- 1ºBruna Furlan · PSDB73.21939,2%
- 2ºEduardo Suplicy · PT5.9533,19%
- 3ºCezar · PDT5.7423,07%
- 4ºProfessor Marcelo Fusco · UNIÃO4.7542,55%
- 5ºAltair Moraes · REPUBLICANOS3.4751,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barueri respondeu por 37,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
39,2%
Na cidade
1,58%
Na região (39 cidades)
0,87%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barueri | 73.219 | 39,2% | 1º |
| Itapevi | 25.308 | 22,7% | 2º |
| São Paulo | 17.458 | 0,29% | 75º |
| Carapicuíba | 13.366 | 7,06% | 2º |
| Jandira | 11.467 | 21,8% | 1º |
| Osasco | 7.742 | 2,02% | 6º |
| Santana de Parnaíba | 4.428 | 6,33% | 2º |
| Cotia | 4.253 | 3,41% | 4º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2.889 | 30,3% | 1º |
| Diadema | 1.833 | 0,82% | 20º |
| Cajamar | 1.773 | 4,12% | 3º |
| Vargem Grande Paulista | 1.317 | 4,98% | 3º |
| Mairiporã | 920 | 2,16% | 7º |
| Taboão da Serra | 420 | 0,28% | 44º |
| Guarulhos | 376 | 0,06% | 155º |
| Francisco Morato | 295 | 0,36% | 37º |
| São Bernardo do Campo | 244 | 0,06% | 119º |
| Franco da Rocha | 225 | 0,34% | 35º |
| Embu das Artes | 210 | 0,16% | 74º |
| Caieiras | 207 | 0,46% | 32º |
| Santo André | 188 | 0,05% | 137º |
| Mogi das Cruzes | 150 | 0,07% | 132º |
| Itapecerica da Serra | 91 | 0,11% | 94º |
| Itaquaquecetuba | 80 | 0,05% | 136º |
| Mauá | 79 | 0,04% | 147º |
| Suzano | 64 | 0,04% | 202º |
| São Caetano do Sul | 53 | 0,05% | 147º |
| Embu-Guaçu | 51 | 0,15% | 72º |
| Juquitiba | 41 | 0,26% | 41º |
| Arujá | 30 | 0,06% | 127º |
| Poá | 30 | 0,05% | 160º |
| São Lourenço da Serra | 22 | 0,27% | 48º |
| Ribeirão Pires | 19 | 0,03% | 192º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 241º |
| Rio Grande da Serra | 9 | 0,04% | 142º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 184º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 153º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 191º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 168.887 votos para o candidato (86,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,64
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 126.847 | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 195.436 | R$ 1,10 mi | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 157.381 | R$ 771 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.